Црна Гора

ЂУБРЕТАРИ ДУПЛО НАПЛАЋУЈУ УСЛУГУ? Радом "Чистоће" незадовољни привредници са сеоског подручја у Пљевљима

М. Д.

12. 06. 2021. у 06:34

ПРИВРЕДНИЦИ из села општине Пљевља оптужили су локално предузеће "Чистоћа" да по два пута наплаћује исту услугу и сматрају да се на тај начин неосновано богати, а да на све то жмури локална управа.

ЂУБРЕТАРИ ДУПЛО НАПЛАЋУЈУ УСЛУГУ? Радом Чистоће незадовољни привредници са сеоског подручја у Пљевљима

Тврде да ово комунално предузеће од Општине годинама наплаћује услуге за заједничку комуналну потрошњу у селима, односно одржавање чистоће дуж регионалних путева. За ту намену Општина из буџета по тури одвоза смећа плаћа од 61,5 до 286,4 евра за контејнере, посуде преко пет кубика плаћа 69,26, а у џаку 80 евра. У извештају за 2020. годину наведено је да је на основу ових услуга "Чистоћа" од Општине наплатила око 107.000 евра.

- Како је могуће да "Чистоћа" и у мају 2021. године од Општине Пљевља и даље наплаћује услуге заједничке комуналне потрошње, ако за исте посуде услуге фактурише привредницима и школама са руралног подручја - питају привредници који не споре плаћање чистарине када добију сопствене посуде.

Привредници истичу да тек од јуна 2020, након што је престала да важи Одлука о одржавању чистоће града Пљеваља и месних центара - Косаница, Вруља, Шула и Градац, а када је усвојена нова одлука о одржавању чистоће, постоји законска могућност да "Чистоћа" наплаћује услугу одвоза отпада на руралном подручју.

Из "Чистоће" сматрају да имају право наплате услуга привредницима на руралном подручју и да то потврђују пресуде донете у њену корист. Наводе да је у шест предмета правоснажном одлуком суда окончан поступак у корист ДОО "Чистоћа", док је у једном предмету одбијен тужбени захтев. Наводе да је у седам предмета усвојен тужбени захтев "Чистоће", али се након изјављених жалби чекају одлуке Апелационог суда.

НЕЗАКОНИТЕ ПРЕСУДЕ?

ЗА привреднике, којима су окончани судски поступци пред Привредним и Апелационим судом тврде да су пресуде у корист "Чистоће" потпуно незаконите и срамотне. Кажу да пресуде не служе на част Суду, који је упркос постојању низа доказа да им "Чистоћа" није пружала услуге одвоза смећа, већ је то чинила искључиво у корист Општине Пљевља, пресудила на њихову штету што је, тврде, најочитији пример потребе реформи у правосуђу.