СКАНДАЛОЗНА ПРЕСУДА АПЕЛАЦИОНОГ СУДА: “Новостима” казна, јер су цитирале Јованова?!

АПЕЛАЦИОНИ суд у Београду пресудио је недавно против нашег листа, а у корист Саше Јанковића, бившег заштитника грађана и бившег председничког кандидата, због изјава које је о Јанковићу, после избора 2018. године, изрекао Миленко Јованов, високи функционер СНС.

Фото Д. Миловановић

"Новости" су осуђене јер су, према оцени суда, повредиле част и углед тужиоца, "не проверивши порекло, истинитост и потпуност информација". У исто време, и да апсурд буде већи, онај који је те изјаве изрекао, односно Миленко Јованов, није судски одговарао.

Ако занемаримо да је реч о "Новостима", јер се на месту нашег листа могао наћи било који други медиј, поставља се питање како је могуће да тужена страна није личност која је дала спорну изјаву, него медијска кућа која је коректно пренела. Апсурдно је да суд осуди средство информисања, али не и, новинарским речником речено, "извор информација", који је био јаван и недвосмислено стао иза своје изјаве?!

Суд је констатовао да "Новости" нису пре објављивања информација, "сагласно правилима новинарске струке и са адекватном пажњом", провериле порекло информација. Притом, суд је превидео просту чињеницу да у тексту није објављена информација, већ лични суд Миленка Јованова, иза кога он стоји, па је нејасно шта је тачно требало проверити.

Фото Танјуг

Овако успостављена судска пракса практично значи да би сви у Србији могли да туже свакога ко користи новинарске форме попут коментара, интервјуа, личног става, па чак и извештаја са конференција за штампу (а било је и таквих случајева!). Јер, све су то новинарске форме које, за разлику од вести, информације или новинарског чланка, не захтевају проверавање навода онога ко их износи.

Или можда суд сматра да све ове жанрове у новинарству треба укинути, јер су сви унапред "сумњиви" и увек је могуће да се саговорнику омакне нешто због чега ће медиј у ком то буде објављено завршити као оптужен.

Осим што суд, који суди тзв. штампарке, не познаје новинарске форме, он се овом пресудом огрешио и о члан девет Закона о јавном информисању и медијима.

- Члан девет каже да су уредник и новинар дужни да с пажњом примереном околностима, пре објављивања информације која садржи податке о одређеној појави, догађају или личности провере њено порекло, истинитост и потпуност. Али каже и да су уредник и новинар дужни да преузете информације, идеје и мишљења пренесу веродостојно и потпуно, а ако се информација преузима из другог медија - да наведу и назив тог медија. Суд оваквим и сличним пресудама буквално анулира обавезу медија да веродостојно пренесу преузете информације, идеје и мишљења - каже адвокат Мирко Мркић.

Фото: Танјуг

Он се, такође, осврће и на члан пет истог акта, који каже да се путем медија објављују информације, идеје и мишљења о појавама, догађајима и личностима о којима јавност има оправдан интерес да зна, без обзира на начин на који су прибављене, у складу са одредбама овог закона.

- Свако има право да истинито, потпуно и благовремено буде обавештен о питањима од јавног значаја и средства јавног обавештавања су дужна да то право поштују децидирано, каже закон. Из тога јасно произлази да не може медиј да одговара за информацију или изјаву коју је добио, посебно ако иза ње именом и презименом стоји извор информације - закључује Мркић.

СПОРНЕ РЕАКЦИЈЕ НА НАЈАВУ ЗАБРАНЕ

ТЕКСТ који се нашао пред судом објављен је 21. марта 2018, под насловом "Јанковић би нови Голи оток" и поднасловима "Оштре реакције и власти и опозиције на став лидера ПСГ да би забранио СНС. Јованов: Спреман да нас гурне у погибије. Шаровић: Срећом, неће владати." У њему су пренете реакције политичара на изјаву лидера ПСГ да ће, када дође на власт, забранити и рапустити СНС. Из опреме текста види се да иза изнетих ставова не стоји редакција, већ они који су их изрекли.

БОНУС - НАЈАКТУЕЛНИЈИ ВИДЕО СНИМЦИ

Препоручујемо

Суђења

0 6

"АФЕРА ИНДЕКС": Апелациони суд наложио да се понови суђење после 15 година процеса, пет професора ослобођено оптужби

04. 11. 2022. у 17:58

Свет

1 1

"НАЈВЕЋЕ ЗЛО КОЈЕ ХОДА ОВИМ СВЕТОМ": Мајка и очух тукли дете летвом, бичевали продужним каблом и убадали иглама до смрти

04. 11. 2022. у 00:11

Суђења

0 0

ОДЛОЖЕН НАСТАВАК СУЂЕЊА ИВАНУ КОНТИЋУ: Болест судије одложила претрес за покушај убиства Београђанина

03. 11. 2022. у 10:30

Суђења

0 0

„КРИВ САМ, ТРЕБАЛО ЈЕ ДА ОДЕМ“: Суђење Вукашину Шијану за пребијање у кафани

02. 11. 2022. у 16:04

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације