МАЊЕ ДЕЦЕ - ЗДРАВИЈА ПЛАНЕТА?! Алармантно: Да ли ће теорије скандинавских еколога које леде крв у жилама променити структуру породице

ТАТА, заврни штедљиву сијалицу у купатилу и затвори славину док переш зубе!

Фото Н. Скендерија

Поруке сличне садржине могу да чују многи родитељи малишана школског узраста, који у 21. веку из клупа стижу еколошки потковани и свесни опасности која се надвила над планетом, па за својим очевима и мајкама старог кова разврставају смеће, гасе прекидаче и заговарају хибридне аутомобиле. А шта ако, због исте политике, ускоро не буде имао ко да их опомиње?

Својевремено истраживање извршено на Универзитету Лунд у Шведској, недавно поново актуелизовано у делу медија у Европи, леди крв у жилама: имати децу, значи и додатно загађивати планету! Према овом несвакидашњем испитивању, у коме су учествовали еминентни шведски стручњаци, међу којима и неки у поодмаклом добу, а чији резултати су и јавно објављени у референтним ревијама, постоје четири значајна начина да допринесете заштити здравља оболеле планете.

Ако сте вегетаријанац, трпеза без меса ће вам омогућити да годишње Земљу мање загадите са 0,8 тона угљен-диоксида.Сваки пут када не путујете авионом, уштеди се 1,6 тона емисије ових штетних гасова. Ко нема аутомобил, доприноси са 2,4 тона угљен-диоксида мање сваке године у човековој околини.

Фото Илустрација Тошо Борковић

Далеко на првом месту је одлука да немате децу. Свако дете мање, према шведским научницима, плућа планете ослобађа притиска од чак 58,6 тона угљен-диоксида годишње!

Нема кувања, прања пелена, куповања пластичних играчака, а касније ни набавке аутомобила, путовања авионом, трошења струје и других енергената. Коме и због чега чувати такву планету, ако нема деце - нису рекли.

У својим истраживањима ишли су и даље, па закључили да, на пример, америчка породица која одлучи да има једно дете мање, смањује емисију угљен-диоксида колико и 684 одрасле особе које систематски рециклирају сопствени отпад током читавог живота. С тим што су и ти одрасли једном били деца...

Очување човекове околине један је од приоритета ЕУ, у оквиру актуелне "зелене агенде".

Циљ је да се постигне нулта емисија угљен-диоскида до 2050. године.

У Бриселу инсистирају на смањењу свега онога што је штетно по човекову околину, али не иду толико далеко да у питање доведу рађање деце. Засада. Политички коректан дискурс у вези с екологијом је, међутим, толико јак, да не би требало да чуди ако једнога дана и ова тема дође на дневни ред, имајући у виду колико се "штеди" на угљен диоксиду, на основу шведског истраживања. Циљ би, тако, оправдао средство.

Рестрикција у рађању није, уосталом, ништа ново. Кинези су током деценија то добро осетили на сопственој кожи. Можда ће једном у старој доброј Европи, која уз актуелну корону иначе кубури са белом кугом, некоме пасти на памет да зарад спречавања загађења, примени "шведски научни рецепт" и пропише колико деце би "еколошки свесна породица" требало да има.

То би се, уосталом, уклопило у визију оних "мислилаца" који сматрају да нас ионако има превише на планети. Да би Земља савршено функционисала са 500 до 600 милиона људи, мислили су Жак Кусто и Дејвид Рокфелер, данас у том правцу резонују Бил Гејтс и Жак Атали.

Кусто је сматрао да би требало дневно да нестане 350.000 људи, његов земљак Атали да човек који пређе 60-65 година старости, почиње само да кошта друштво и да ништа не производи. Узгред, сам данас има 77 година.

На тај начин, смањењем броја становника на једну десетину, планета би се кудикамо мање загађивала. А сигуран пут до тога, уз замену сијалица и чистије сагоревање, према радикалним еколозима је да буде што мање деце. Онда би нам старци, ваљда, продужавали лозу, на радост становника средњег доба.

* * * * * * * * *

МИЛОВАН ДАНОЈЛИЋ, књижевник и академик:

ПРИРОДА ПОСТАЈЕ НЕПРИРОДНА

ЗАШТО би деца била крива за загревање планете? Па онда је криво све што на њој постоји. Исувише волим Природу, она је моја свакидашњица, са њом дишем, о њој пишем, али, кад екологија пређе у политику, добија се монструозна, погана мешавина, Природа постаје неприродна. Човек наступа као насилник, и кад је уништава, и кад је брани. И Бил Гејтс се изјашњава као заштитник Природе, а у источној Африци, производњом вештачког ђубрива, начинио је покор и помор. Како да бране Природу они који живе неприродно?

Порекли смо одговорност пред вишим, надземаљским силама, одрекли се породице као основне ћелије људског битисања на земљи, обезвредили рад и стваралаштво као предуслов колико-толико смисленог живота. Одустали од рађања и настављања врсте, и сад се чудимо што се ваздух, око нас, загадио. Покрет "зелених" увиђа последице, а превиђа узроке.

Давимо се у безбожништву, које је замењено идеологијом људских права, то јест, распаљивањем индивидуалистичког беспућа. И то је оно што се зове политички коректно мишљење. И екологија се, у ствари, бори за тај статус, жели да постане одлучујући политички фактор, без промене одљуђеног поретка вредности, у коме новац игра пресудну улогу, и где је повећање потрошње највиши друштвени идеал.

* * * * * * * * *

АЛЕН ПОКАР, књижевник

УНИШТАВАЈУ ЗАДОВОЉСТВО ЖИВОТА

ПОСЛЕДЊИ који треба да говоре о будућности планете су они који желе да униште све оно што чини задовољство живота на Земљи. Чим неко почне да прича о очувању планете, осећам се нелагодно. Политички екологизам је најизопаченија варијанта мондијализма и уништавања друштва. Забрањују нам ствари које волимо. Љубав покреће свет. А данашњи свет налазим толико одвратним, да се питам има ли живот више, уопште, смисла.

Нисам вегетаријанац. Сасвим сам супротно од тога. Волим добро да поједем. Недавно сам учествовао у књизи "Клуб мрзовољних против вегана". Њихово је право да не једу месо, али немају право да деле лекције онима који га једу. То је та политичка коректност, којој се дубоко противим. Француски писац и новинар Жорж Берније је објавио књигу под насловом "Пијем, пушим и баш ме брига". Не пушим, али у мом стану стоји напис: "Простор за пушаче."

Код мене, ја одлучујем о томе како живим. Коме смета, нека не долази!

* * * * * * * * *

АНДРЕЈА КОТАРАЦ, француски политичар

ДИКТАТ ПОЛИТИЧКИ КОРЕКТНОГ

ИСТИНА је да постоји теорија екологиста која почиње да добија на тежини, а то је да треба имати што мање деце. Занимљиво је да исти покрет истовремено подстиче имиграцију. А она има еколошку тежину. Свет може да живи и буде одржив само уколико различитост остане таква каква је. Ако на Мадагаскару или у Француској једемо одређено воће у одређеном периоду. Мондијализам чини да ћеш добити манго, ако желиш да га једеш кад му није време.

И то има утицај на планету. Исто је и са имиграцијом. Треба поштовати културу и традицију. Планета би много лакше поднела још 500 милиона Индијаца, јер једу сезонско воће и верни су својој територији на којој живе вековима, него 300.000 нових житеља Калифорније, с њиховим начином живота.

ЕУ жели да буде предводница у области екологије, али није она предводник у загађивању планете. У Бриселу је све засновано на политички коректном. Желе да нам наметну одређени начин живота. Деца треба да се рађају. То је практично филозофско питање.

Иначе, чему постојати без живљења? Живот подразумева културу, значи имати децу, засновати породицу. Нема смисла желети да се сачува планета науштрб човечанства.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације