ГВОЗДЕНОВИЋ ОДБИО СУОЧАВАЊЕ СА БИВШОМ ДЕВОЈКОМ: Ко не прича истину? Настављено суђење за убиство Таталовића у Раковици

МОЛИЛА сам Александра да не идемо тамо, али он се понашао заштитнички према мени и хтео је да каже Дамјану да ме више не узнемирава и да смо сада ми у вези.

Фото: Фејсбук

Дошли смо иза зграде где нам је Дамјан рекао да дођемо и он је био ту са десетак другара. Иступио из групе, а ја сам стала прва на метар испред њега и кренула да вичем да се склони и он је тада извадио нож и кренуо на нас.

Ово је у поновљеном сведочењу због промене судског већа у Вишем суду у Београду данас испричала Андреа Смоловић, бивша девојка Дамјана Гвозденовића (21), оптуженог за тешко убиство Александра Таталовића (21) 23.2.2022. године у Раковици.

Тог дана Дамјан је бившу девојку више пута звао телефоном и ћутао, а онда нешто неразговетно говорио, да би на крају њен нови дечко Александар Таталовић узео слушалицу, па му је Дамјан рекао да дођу иза згреде где живи да расправе, па су дошли Андреа, Александар и њен друг Урош Ристић.

- Када је Дамјан извадио нож, Урош и Александар су ме одгурнули, ја сам поклекла и када сам се после три секунде окренула Дамјан и Александар су били у жбуњу. Сви су скочили да их раздвајају. Његови другови су викали, "узмите му нож", и када су га одвојили, он је побегао, а онда су се и они разбежали. Остали смо само Урош, ја и Дамјанов друг Вук Ћопић. Извукли смо га из жбуња, покушали да подигнемо, али он није могао да стоји, па смо га ставили на бетон. Шамарала сам га да дође себи - испричала је Андреа шта се догодило.

Она је одговарајући на питања рекла да пре потезања ножа нико никога није ударио и да Александар није први ударио Дамјана песницом у главу како је окривљени испричао у одбрани.

Принтсцреен

- Када смо прилазили Александар је подигао руке и рекао "немам ништа код себе, хајде да решимо проблем" - казала је девојка. - Када су били у жбуњу видела сам да га је Дамјан више пута убо ножем.

Пошто је у истрази испричала да су се њих двојица прво гурала, па пала у жбуње, сведок је рекла да се сада не сећа, да је и она у шоку и да се сећа суштине која се десила, али можда не и свих детаља. Није могла ни да се сети шта је све тада када су пришли викала Дамјану. Казала је да је Александар био аутомеханичар и да она није видела да је он са собом понео неко оружје или оруђе.

- Урош је на ранијем суђењу рекао да је Александар нешто имао, али ја то нисам ни видела ни знала, Урош мени то није причао - казала је Андреа.

Након што је она завршила сведочење Дамјан Гвозденовић је тврдио да ништа није тачно што је испричала. Судија је наложио њихово суочавање, али је окривљени то одбио, рекавши да не жели да се суочава, јер сведок не говори истину. То је изазвало реакцију његовог браниоца Ирине Боровић, која је била шокирана и покушала да га убеди, али он није променио одлуку.

Ирина Боровић је имала примедбу на сведочење Андрее Смоловић, јер се, како каже, са сигурнишћу изјаснила о чињеници да Александар није ударио Дамјана, а то није видела, јер је била одгурнута.

Суду је достављено и психолошко - психијатријско вештачење Гвозденовића, које је рекло да је он у време извршења кривичног дела био у стању повишене емоционалне напетости и да су му способности да схвати дело биле смањене, али не битно.

- Он је осећао мешавину емоција, које немају квалитет афекта - рекла је вештак Марија Панић. - Имао је страх везан са гневом и бесом, као основне емоције, али и стрепњу, осећање када се ишчекује да се деси нешто неповољно. Он је тада био способан да контролише своје понашање и имао је власт над тим осећањима.

Вештак је рекла и да уколико се прихвати одбрана да је пре потезања ножа окривљени био у алкохолисаном стању и ударен, онда то има утицаја на контролу његовог понашања, али не битно.

- Он је био у стању антиципиране анксиозности од тренутка договора да се нађу иза зграде, али то није било у порасту да доведе до афекта - казала је вештак.

На питање тужиоца о каквом страху код окривљеног говори, када је он иницирао сусрет телефоном и био је са десет другара, Марија Панић је рекла да је то страх, који није био интензиван, већ у мешавини са другим осећањима,  јер није могао да предвиди како ће се догађај одвијати, постојала је неизвесност. Казала је и да су му другови око њега уливали осећање сигурности и смањили страх.

Она је рекла и да је оптужени изјавио да се неких делова догађаја не сећа, али да се са психолошког, психијатријског и биолошког аспекта не види разлог за тако нешто.

- Несећање се јавља у стањима афекта или када је зависник од алкохола, па има прекид филма, али не и у стању једноставне опијености - казала је Марија Панић.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације