СПОРНО ВЕШТАЧЕЊЕ ПО ПОЗИВУ: На суђењу за саобраћајку, у којој је страдао кадет ВА Никола Грујић, прегледан снимак несреће

НА суђењу Браниславу Радошу, који је возећи пијан 9. јула 2022. године на Вождовцу аутомобилом ударио Николу Грујића, кадета Војне академије, који је потом преминуо, у Вишем суду у Београду прегледан је снимак.

Privatna Arhiva

Како се несрећа десила на самом споју Дарвинове улице и прилазног пута од бензинске станице, надзорна камера са пумпе је снимила тренутак несреће, али на самом крају свог домета, тако да се на снимку виде само доњи делови ногу Грујића и његове девојке Кристине Иконић.

Они, због бандере јавне расвете која се ту налази, држећи се за руке силазе са тротоара на асфалт да је заобиђу и у том моменту десном траком улице наилази Радош са сивим аутом и удара младића. Све се дешава у секунди. Судија Марина Анђелковић је констатовала да се Грујић, који је био у црним патикама, са обе ноге налази на коловозу, док је на асфалту и десна бела патика девојке, а лева се не види, јер је заклања кеса коју носи жена, која им иде у сусрет и у том моменту је неких метар испред њих.

Радошева одбрана оспорила ангажовање вештака из Новог Сада

На претресу је требало да буде саслушан и саобраћајни вештак из Новог Сада Зоран Марковић, али је Радошева одбрана оспорила његово ангажовање, па је суд одложио саслушање док не донесе одлуку.

Комисија саобраћајних вештака из Београда је у истрази радећи вештачење навела да се Никола Грујић у том тренутку налазио на коловозу Дарвинове улице, док је његова девојка била на делу који припада прилазу бензинској пумпи. Такав налаз у суштини значи да Грујић и Радош донекле деле одговорност за саобраћајну несрећу и да настрадали младић има допринос у њој, што би утицало на изрицање мање казне Радошу. 

Фото: Фејсбук

Пошто је прилично тешко утврдити да ли асфалт на којем Грујић стоји припада улици или прилазу, тужилаштво је тада ангажовало Републички завод за судска вештачења из Новог Сада да ураде ново саобраћајно вештачење, а они ангажују Марковића.

Радошев бранилац Боривоје Боровић затражио је од суда да се његов налаз и мишљење издвоји из списа предмета.

- На њему нема име и презиме вештака који је радио, које је струке, није обавестио одбрану да присуствује, нема наредбу којом је именован од Републичког завода да ради вештачење и да је покаже суду, у уводу налаза није цитирао нардебу, нити задатак тужиоца по којем поступа. Све ово указује да је он неовлашћена особа и најблаже речено аутентичност овог налаза је сумњива - казао је Боровић, наводећи и да та наредба тужилаштва за друго саобраћајно - техничко вештачење није здружена списима предмета, што, како каже, значи да не постоји.

Ту је тужилац показала наредбу за то вештачење од 18.4.2023. године и судија је читала и питала да ли је могуће да је нема у списима, мада има неколико ургенција тужилаштва Републичком заводу да доставе урађено вештачење, што су они учинили тек пет месеци касније.

Фото: Фејсбук

Вештак Зоран Марковић рекао је да је он на листи сталних судских вештака за област саобраћај, безбедност и транспорт, а да му је ужа специјалност поштански и телекомуникацијски саобраћај.

- Републички завод за судска вештачења нема стално запосленог саобраћајног вештака и ја сам добио позив да учествујем са вештаком Цупарићем, који је мало старији човек. Налаз сам доставио Заводу да га овере својим печатом. Ја са њима немам уговор, али већ неколико година сарађујем. Директор ме позове да урадим, ја урадим и они ми на текући рачун уплате хонорар. Не испостављам им фактуру, са директором се договорим о хонорару - казао је Марковић, наводећи да нигде није видео да има обавезу да било кога обавести о вештачењу.

Адвокат Боровић је на то прокоментарисао, "обичајно право" и питао како се зове Цупарић, пошто је Марковић казао да је са њим радио 30 вештачења и да му се чини и ово, али да није баш сигуран, међутим вештак није знао име колеге. Промашио је и име директора Републичког завода, па је бранилац Боровић казао, "да је на суђење дошла особа за коју се не зна ко је и донео вештачење".

На крају је судија Марина Анђелковић навела да ће затражити од Републичког завода из Новог Сада одговоре на сва спорна питања и онда донети одлуку да ли Марковићево вештачење прихвата као доказ или не.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације