Суђења

"ПУЦАЈУЋИ У ВУКА, ЂУРА НИЈЕ УГРОЗИО ДРУГЕ": Жустра полемика око балистичког вештачења на суђењу за убиство у Јакову

Слађана Матић

10. 06. 2025. у 18:10

СВЕДОЦИ убиства Вука Јоловића нису се налазили на правцу испаљивања пројектила и нису били угрожени.

ПУЦАЈУЋИ У ВУКА, ЂУРА НИЈЕ УГРОЗИО ДРУГЕ: Жустра полемика око балистичког вештачења на суђењу за убиство у Јакову

Пушком није "шарано", држана је чврсто, циљано је у Јоловића и пуцано из близине, па су погоци у њега били прецизни. Оне, који су били два метра лево или десно од њега, то није могло да угрози. Да су били иза њега, то би било опасно.

Ово је на данашњем суђењу Ђури Николићу за тешко убиство Вука Јоловића 29. маја 2022. године у Јакову и недозвољено ношење аутоматске пушке, у Вишем суду у Београду казао вештак балистичар Милан Куњадић. Тужилац Миљан Дедић га је питао да ли су Вуков брат од тетке Милош Михајловић, Ђурин брат Никола и његов кум Александар Јефтић, који кажу да су тада били на два до три метра од Вука, били у зони дејства пројектила.

Ово је важно због квалификације дела и пресуде, јер ако је пуцајући приликом убиства Јоловића, Ђура Николић довео у опасност још нечији живот, онда је то тешко убиство и казна је од 10 до 20 година затвора или доживотна, а ако није угрозио друге, онда је то такозвано обично убиство за које је запрећена казна од 5 до 15 година затвора.

На питање тужиоца вештак Куњадић је казао да није излазио на лице места, већ је користио документацију из списа предмета везану за материјалне трагове попут обдукционог налаза, трагова чаура, делова пројектила, карактеристике пушке... Навео је и да није анализирао међусобне положаје и удаљеност покојног Вука, Николића и сведока, јер се то утврђује реконструкцијом.

ПРШТАЛО ОД РИКОШЕТА

Пуномоћник оштећених Јоловића и Милоша Михајловића адвокат Зора Добричанин питала је вештака како тврди да окривљени није "шарао" калашњиковом и да Михајловић тада није био у опасности, када се налазио између Вука и аутомобила, а погођени су и Вук и аутомобил. Куњадић је одговорио да не може да каже где је Михајловић био у тренутку оштећења аута и да се он није руководио изјавама сведока, јер њихову истинитотост утврђује суд.

Тужилац Дедић и Зора Добричанин имали су примедбе на његово вештачење и да је донео неодговарајући закључак, како сведоци нису били угрожени, а све је, како се показало због оштећења на околним возилима, пршатало од рикошета. Тужилац је предложио да се уради реконструкција или комисијско балистичко вештачење, а Николићеви браниоци су били против, јер је, како кажу, вештак одговорио на сва питања у складу са материјалним доказима.

Казао је да је Николић пуцао у Јоловића са релативно блиског растојања, пошто су одмах код капије његове куће и трагови крви и чауре, али не може да се прецизније изјасни.

- Пушка је у току испаљења била усмерена укосо надоле ка телу Вука Јоловића док је био окренут ка оружју. Након што је погођен у стомак са два пројектила, тело се ротирало и тада му је пуцано у леђа док је био у нижем положају. У два кратка рафала у кратком времену испуцано је 8 метака од којих је пет погодило Јоловића, а три су га промашила. Могућност рикошеторања је била неколико метара иза Вука, када пројектил удари у подлогу. Према траговима распарчани делови пројектила затечени су само на околним возилима, а оштећења на самом коловозу нема, нису констатована, мада се не бих изјашњавао о квалитету увиђаја и шта су они радили. Али, сви пројектили су ишли надоле - казао је Куњадић.

Следеће суђење је заказано у јулу, када ће бити завршне речи, уколико суд не прихвати предлог тужиоца за реконструкцију или ново вештачење.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Pratite vesti prema vašim interesovanjima

ВЕШТАК ОТКРИО ЈЕЗИВЕ ДЕТАЉЕ О ДЕЧАКУ УБИЦИ: Ево зашто је Коста пуцао на чувара школе, није га потресло сазнање кога је све убио

Суђења

0 40

ВЕШТАК ОТКРИО ЈЕЗИВЕ ДЕТАЉЕ О ДЕЧАКУ УБИЦИ: Ево зашто је Коста пуцао на чувара школе, није га потресло сазнање кога је све убио

ЗАКЉУЧИЛИ смо да је Коста био способан да управља својим поступцима у време извршења злочина и да та способност није била битно смањена. Постоји једна краткотрајна ометеност, за период у учионици за који он каже да нема сећања, али он је све радио по плану. То указује да је он управљао својим поступцима.

05. 06. 2025. у 17:05