ДЕТАЉИ СА СУЂЕЊА СИМОНОВИЋУ: Саслушани вештаци, ево шта су рекли

СУЂЕЊЕ Драгољубу Симоновићу, некадашњем председнику општине Гроцка и осталим оптуженима, који се терете за паљење куће Милану Јовановићу, новинару "Жиг инфа", настављено је у Другом основном суду у Београду, након што је стигло решење Вишег јавног тужилаштва којим је одбијен захтев адвоката одбране за изузеће Небојше Поповића, тужиоца Другог основног тужилаштва.

Фото Н. Скендерија

Претрес је настављен саслушањем вештака, односно стручних сарадника. Најпре је свој исказ дао вештак балистичар, који је рекао да је вештачио чауру која је нађена на лицу места, а након пожара, недалеко од гараже и куће новинара.

- Чаура, која је пронађена, а потиче од метка калибра 7,65 мм, највероватније је активирана дејством пламена и температуром вишом од 60 степени, која делује на барутне честице - објаснио је балистичар. - Ипак, не искључује се ни могућност да је метак испаљен из оружја, као ни да је, можда, стављен у коктел који је убачен у гаражу и који је изазвао пожар у њој, а потом и у кући.

Након тога саслушан је стручни сарадник електро струке Миодраг Стојковић, који је покушао да оповргне вештачење његове колегинице, судског вештака Ане Милосављевић, а везано за штету насталу у пожару, када је реч о струји и пратећим елементима.

- Поседујем податак да струја није била искључена када се десио пожар, као ни после тога - каже стручни саветник. - Дистрибуција нема забележен податак о пожару, о чему је требало да их обавесте ватрогасци и полиција, а најпре власник чија је имовина горела или неки грађанин. Нема података ни о искључењу струје.

Након тога, дошло је до стручног сукоба између двоје колега, а везано за причињену штету око електроинсталација у кући новинара после пожара.

- Остајем при својој тврдњи да није било тоталне штете и да је она, из не знам којих разлога, предимензионирана - казао је стручни сарадник.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације