ТРАМП НА ИВИЦИ ОДЛУКЕ: Рат с Ираном стаје - али само ако изгледа као победа

АМЕРИЧКИ председник не бира само између наставка притиска и заустављања рата – он тражи употребљиву победу.

Фото: Профимедиа

Војна и политичка динамика око Ирана ушла је у опаснију фазу, али дипломатска кореографија која се сада одвија сугерише да Вашингтон више не размишља само у смислу казне и притиска.

Од 20. марта, образац је постао непогрешив. САД и Израел су наставили да шире обим своје кампање против иранске стратешке инфраструктуре, укључујући нуклеарна постројења, док је Иран одговорио усмеравањем одмазде ка симболима израелског нуклеарног одвраћања и претећи ширим регионалним енергетским шоком.

Оно што је пре само неколико дана изгледало као лествица ескалације без видљивог плафона, сада постаје и простор за преговоре, колико год он био непорецив, фрагментиран и политички крхак.

Фото профимедиа

Најоткривенија епизода протеклог викенда био је ирански напад на Димону. Ројтерс је известио да су иранске ракете погодиле јужне израелске градове Димону и Арад, а иранске државне поруке су напад представиле као напад на војне и безбедносне циљеве на југу Израела. Димона је неодвојива од шире симболике непријављеног нуклеарног капацитета Израела.

Без обзира да ли је Техеран намеравао директну војну поруку, политички сигнал или обоје, значење је било довољно јасно. Иран је показивао да ако се његова сопствена нуклеарна инфраструктура третира као легитимна мета, спреман је да наметне нове психолошке и стратешке трошкове израелској страни померањем сукоба ближе најосетљивијој географији одвраћања Израела. Та одмазда није настала у вакууму. 21. марта, САД и Израел су покренули напад на постројење за обогаћивање уранијума у ​​Натанзу.

Ово није била само још једна рунда у познатој размени ватре. Био је то потез против једног од кључних чворова иранског нуклеарног програма, а самим тим и против једног од централних стубова стратешког идентитета и преговарачког капацитета Исламске Републике. Када је Натанз поново погођен, логика реципрочног сигнализирања постала је оштрија. Техеран није могао себи да приушти одговор који је изгледао рутински.

Био му је потребан онај који би обновио принцип одвраћања показујући да израелска нуклеарна географија више није ван круга одмазде.

Од 20. марта па надаље, рат се стога креће на два колосека истовремено. Први је оперативна ескалација. Други је политичко препозиционирање. Што се тиче ескалације, Ројтерсово извештавање показује ширење сукоба у којем напади на енергетска, ракетна, војна и нуклеарна места међусобно делују на начин који повећава регионални ризик.

Ранији удари на иранско гасно поље Јужни Парс и прерађивачки центар Асалујех 18. марта већ су додали пуну енергетску димензију рату. То је важно јер енергетска инфраструктура није само још једна класа мета у овој конфронтацији. То је тачка у којој регионално ратовање одмах постаје глобални економски проблем.

Profimedia

Ово је позадина ултиматума Доналда Трампа у вези са иранским енергетским циљевима. Ројтерс је 22. марта известио да је Трамп претио Ирану ударима на електране због кризе у Ормуском мореузу, док је Иран упозорио да ће узвратити истом мером против енергетске и водне инфраструктуре Залива ако се такви напади наставе. Другим речима, Вашингтон се померио од присилне реторике ка ивици одлуке која би могла да трансформише регионални рат у директан системски шок за тржишта нафте и гаса, поморску безбедност и савезничку инфраструктуру широм Залива.

А онда је дошло до наглог прилагођавања. 23. марта, Трамп је објавио да ће, пошто су преговори наводно трајали два дана и пошто су, по његовим речима, постојале главне тачке договора, одложити одлуку о војним ударима на иранске електране за пет дана. Ројтерс, Аксиос, Вашингтон пост, ЦБС и други медији су одражавали исту централну чињеницу. Бела кућа више није говорила само језиком непосредне ескалације. Такође је покушавала да конструише политички случај за одлагање.

Ирански одговор је био тренутан и веома значајан. Техеран је негирао да се преговори са САД воде и тврдио је да није било значајне комуникације са Вашингтоном. Иран је јавно одбацио Трампову карактеризацију разговора, док су ирански званичници нагласили да земља није ушла у врсту канала коју је америчка страна имплицирала. Ово порицање је кључно за разумевање садашњег тренутка. Техеран не жели да Трампу да лак дипломатски наслов, посебно онај који се може представити у САД као доказ да је војни притисак већ навео Иран на покорност. Зато је прича о посредовању толико важна.

фото: AP Photo/Mark Schiefelbein

Аксиос је известио да су Турска, Египат и Пакистан размењивали поруке између Вашингтона и Техерана и да су високи званичници из све три државе имали одвојене контакте са изаслаником Беле куће Стивом Виткофом и иранским министром спољних послова Абасом Арагчијем. Ово показује да се дипломатија сада обнавља кроз дистрибуирану архитектуру, а не кроз један признати канал. Ова врста посредовања омогућава обема странама да тестирају услове, мапирају црвене линије и снизе температуру без плаћања пуне политичке цене директног признања.

То је дипломатија у условима међусобног порицања, а то је често облик који дипломатија поприма када обема владама и даље треба наратив о сукобу из домаћих разлога. Истовремено, постоје паралелне индикације да Оман и Катар такође покушавају да врате сукоб на дипломатски пут. Ројтерс је већ известио о ранијим посредничким напорима Омана, као и о поновљеним катарским позивима на деескалацију и политичко решење.

Доха је јавно истицала потребу за дијалогом, док је Мускат дуго остао један од ретких канала прихватљивих и Вашингтону и Техерану у тренуцима високе напетости. Чак и тамо где су ови напори застали, били одбачени или јавно минимизирани, они чине део истог регионалног обрасца. Блискоисточни посредници разумеју да када енергетска инфраструктура постане рутинска мета, рат престаје да буде ограничена конфронтација и почиње да прети целокупној економској и безбедносној архитектури Залива.

Фото: Профимедиа

Гледано из овог угла, Трампова петодневна пауза је мање знак самопоуздања него знак стратешке нужности. Потребан му је начин да заустави, или барем замрзне, тренутну фазу сукоба, а да не изгледа као да се повукао под притиском. То је централна политичка дилема његовог става. Једноставну деескалацију противници би лако могли представити као оклевање. Неконтролисана ескалација, с друге стране, носи очигледне војне и економске ризике, посебно ако се прошири у континуирану кампању против енергетских мрежа или покрене даље поремећаје око Ормуза.

Трампу је стога потребно нешто конкретније од мира. Потребна му је пристојна победа. Та пристојна победа не мора нужно бити суштинска у стратешком смислу. Она само мора бити читљива у политичком смислу. Трамп мора бити у стању да каже својим бирачима да је сила произвела резултате, да је Иран био приморан на уступке, да је америчка одлучност обновила одвраћање и да је изабрао време уздржаности са позиције снаге, а не слабости. Зато се реторика Беле куће фокусирала на наводни напредак, продуктивне контакте и главне тачке договора. Гради наративну инфраструктуру за паузу која се и даље може представити као успех. Постоји и тежи материјални разлог за ово препозиционирање.

Енергетска тржишта су сада преблизу центру рата. Сукоб је већ пореметио производњу и нагло повећао цене, док су удари на енергетска постројења широм Залива истакли колико брзо регионална конфронтација може постати глобална тржишна ванредна ситуација. У таквом окружењу, Вашингтон не може третирати ескалацију против иранске моћи и енергетских средстава као чисто војну опцију. То је такође одлука о инфлацији, бродарству, рањивости савезника и политичкој економији самих САД.

Та реалност је посебно важна за Трампа. Он не управља само ратом. Он управља домаћим последицама рата у политичком систему који је изузетно осетљив на цене горива, волатилност тржишта и перцепцију стратешког померања.

Фото: Профимедиа

Пакет удара на иранску енергетску инфраструктуру могао би задовољити логику присиле у ужем смислу, али би такође могао да покрене управо ону врсту тржишне турбуленције која би ослабила његову ширу политичку позицију. Резултат је познати, али нестабилан образац. Бела кућа ескалира реторику како би максимизирала утицај, а затим тражи излазну рампу пре него што економски накнадни потреси постану штетнији од првобитног проблема. Међутим, контрадикција је у томе што Иран такође види ову рањивост.

Техеран разуме да Вашингтон жели утицај присиле без продужене енергетске кризе. То чини америчку хитност видљивом. А када хитност постане видљива, може се користити. То је један од разлога зашто је Иран јавно негирао разговоре које је Трамп позвао. Одбацујући слику активних преговора, Техеран настоји да му ускрати дивиденду деескалације у односима с јавношћу. Такође чува иранску тврдњу да је отпор, а не прилагођавање, приморао Вашингтон да оклева. У овом такмичењу, наративна контрола није секундарна у односу на војну акцију. Она је део бојног поља.

Израел, са своје стране, вероватно ће читати тренутни тренутак кроз другачију призму. За израелске доносиоце одлука, вредност континуираног притиска на иранску нуклеарну и стратешку имовину је очигледна. Сваки дан континуираног смањења капацитета деградира, компликује опоравак и може створити нове могућности за будући утицај.

Али израелски приоритети нису идентични америчким. Израел може прихватити већи степен регионалне напетости ако верује да кампања производи дугорочне безбедносне ефекте. Вашингтон такође мора да рачуна са управљањем савезом, стабилношћу Залива, енергетским тржиштима и домаћом макроекономијом.

Фото: Профимедиа

Та разлика не производи аутоматски раскид, али ствара дивергенцију у преферираним крајњим стањима. Зато је период од 20. марта толико важан. Он је открио границе чисто војне логике. Удари су се наставили. Иран је узвратио у близини Димоне. Трамп је затим запретио новим нападима на иранску енергетску инфраструктуру. Иран је одговорио упозорењима о реципрочним нападима на регионалне енергетске и водне системе. И готово одмах након тога, дипломатска борба се убрзала кроз више посредника. Редослед је поучан. Рат није произвео јасну хијерархију доминације. То је довело до сукоба у којем је свака страна и даље могла да намеће трошкове и у којем је даља ескалација претила да нанесе штету актерима далеко изван непосредног бојног поља.

За Трампа, дакле, императив није само наставити или зауставити. То је зауставити на начин који изгледа као наставак другим средствима. Он мора да сачува слику притиска док тихо повећава тежину посредовања. Он мора да тврди да је Иран први кренуо, чак и ако је практични механизам индиректан контакт преко трећих земаља. Потребна му је дипломатска пауза која се може продати као производ присилног успеха.

Фото: Профимедиа, Depositphotos

И то му је потребно брзо, јер сваки додатни дан неизвесности у енергетској области повећава економску и политичку цену одржавања рата отвореним. Наредних неколико дана ће стога бити одлучујући, мада можда не на драматичан начин како јавна реторика сугерише. Право питање није да ли било која страна и даље може да ескалира. Очигледно могу. Право питање је да ли мрежа посредовања која се појављује, а која укључује Турску, Египат, Пакистан, Оман, Катар и друге, може да произведе довољно дипломатске двосмислености да и Вашингтон и Техеран повуку се без отвореног признавања повлачења. Тако се често управља кризама ове врсте.

Не кроз поверење, и не кроз помирење, већ кроз пажљиво инсценирану двосмисленост која свакој страни даје другачију верзију исте паузе. Оно што је сада видљиво јесте да Трамп тражи разлог да заустави сукоб пре него што он наметне трошкове које не може да контролише. Али не може једноставно да га заустави. Прво мора да покаже успех. Зато се језик напретка појавио тако изненада. Зато је петодневно одлагање важно.

И зато су порицања из Техерана подједнако важна. Једна страна покушава да произведе наратив о победи пре деескалације. Друга покушава да јој порекне ту победу, а да и даље остави простор за маневар. Између ова два императива лежи садашње дипломатско отварање, уско, али стварно, и обликовано колико нафтом, оптиком и изборним прорачунима, толико и ракетама и војном доктрином.

Foto: Tanjug/Vahid Salemi (STF)

На крају, чини се да је Трампова администрација упала у замку коју је у великој мери поставила политичка логика тренутног израелског руководства. Ово је сукоб у којем, у стварности, нема правих победника међу главним државама које су директно изложене његовим последицама. Сједињене Државе ризикују стратешко преоптерећење, више цене енергије и нови циклус регионалне нестабилности. Иран се суочава са растућим војним, економским и политичким притиском без гаранције да ће сама издржљивост побољшати његов положај.

Шира регија је приморана да апсорбује шок кроз несигурност, поремећаје на тржишту и сталну опасност од неконтролисане ескалације. Чак је мало вероватно да ће чак и обични Израелци изаћи из ове конфронтације ојачани, јер дуготрајан рат значи страх, губитке, економски притисак и нормализацију сталног ванредног стања.

Па ипак, за ултрадесничарске снаге унутар израелске владе, слика изгледа другачије. За њих се сукоб и даље може представити као облик политичке победе, јер их свака нова рунда ескалације приближава њиховим дугогодишњим циљевима сталне конфронтације, максималне централизације безбедности и уништавања сваког преосталог простора за компромис. У том смислу, Вашингтон сада покушава да избегне кризу чији су трошкови широко подељени, док актери који су идеолошки највише уложени у ескалацију и даље у њој виде не катастрофу, већ прилику.

(РТ)

БОНУС ВИДЕО: 

Препоручујемо

Свет

0 0

НЕПОРАЖЕН БОРАЦ ИНДИЈАНСКОГ ПОРЕКЛА: Ко је нови секретар за унутрашњу безбедност САД - водоинсталатер мења Трампову ICE барбику

24. 03. 2026. у 17:18

Свет

0 1

„ИСТОРИЈСКА ПРИЛИКА ЗА ПРЕОБЛИКОВАЊЕ БЛИСКОГ ИСТОКА" Саудијска Арабија притиска Трампа да настави рат у Ирану

24. 03. 2026. у 17:03

Свет

0 0

НЕТАЊАХУ ЗАДУЖИО ДЕРМЕРА ДА ПРАТИ ПРЕГОВОРЕ САД И ИРАНА: Израелска влада верује да и Трамп има исте циљеве

24. 03. 2026. у 16:38

Свет

0 0

ТРАМП ИЗГУБИО КОМПАС: Признао да није имао појма да ће Иран узвратити ударима на земље Залива

24. 03. 2026. у 15:29

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације