МИРНО ГЛЕДАЛИ КАСАПЉЕЊЕ МЛАДИЋА: Детаљи ужаса у околини Бијељине

СУДИЈА за претходни поступак Вишег суда у Бијељини одредио је притвор до 30 дана Дејану Љубојевићу из околине Бијељине због сумње да је починио убиство.

Фото: В. Митрић

Подсетимо, Љубојевић се око пола три у ноћ сусрео, по договору, са Александром Вуковићем Цигом, који је тада добио смртоносне ране ножем. Сумња се да је злочин починио Љубојевић, раније неосуђиаван, који је ухапшен после три сата, док је мирно испијао кафу у ресторану једне бензинске пумпе.

Како је наведено из ОЈТ Бијељина, Љубојевић је на уговорени сусрет са сад већ покојним Вуковићем пошао носећи кухињски нож са зеленим рукохватом, дужине оштрице од 10 до 15 центиметара. На уговорено место, у центар Међаша, довезао се „Шкодом фабијом“ сиве боје, где је сачекао Вуковића, а са њим су били и Бијељинци Т. С. и Н. З.

- Када је В. А. зауставио возило и изашао из њега, Љубојевић му је пришао и ножем који је понео са собом, држећи га у десној руци, задао му више убода у тело и то у врат, грудни кош, стомак и леву руку, након чега је, остављајући повређеног на том месту, поново сео у своје возило и удаљио се у правцу Бијељине - кажу наши извори блиски истрази.

- Приликом вожње поред магистралног пута Бијељина—Рача бацио је нож којим је претходно задао убоде Вуковићу.

Повређени је телефоном позвао свог пријатеља С. Н., коме је саопштио да га је Љубојевић избо ножем у Међашима пред продавницом и тражио од њега да позове Хитну помоћ. Повређени је телефоном позвао Полицијску станицу и дежурном саопштио да га је Љубојевић испред продавнице избо ножем и да му је хитно потребна помоћ, након чега је на лице места изашла патрола Полицијске станице и затекла га како лежи на земљи крвав поред врата возача свог возила. Довезен је Ургентни центар бијељинске болнице у 3.15 часова, где је услед задобијених повреда преминуо у 3.40 часова.

Тужилац је истакао да сви докази указују јасно и прецизно ко је одговоран за ово убиство у глуво доба ноћи. Одбрана је тражила, уместо притвора, мере забране, али је суд одлучио да одреди притвор.

- Дакле, суд налази да је у овом случају испуњен основни и првенствени услов за постојање притвора, а који се односи на сумњу да је осумњичени починио предметно кривично дело. Поред тога, постоји основана бојазан да би осумњичени могао утицати на сведоке Т. С. и Н. З., који су били очевици извршења кривичног дела, као и да је осумњичени одбацио нож. Дакле, ради се о два веома важна доказа која се односе на средство извршења и утицаја на сведоке, а како то произилази из списа предмета, јер ова два сведока једина знају место где је одбачен нож, па суд управо сматра да у овом случају ове околности указују на основану бојазан сакривања трагова, односно средстава извршења кривичног дела путем утицаја на сведоке.

У овом случају, навео је суд, „постоје и ванредне околности које упућују на закључак да би пуштање на слободу осумњиченог резултирало стварном претњом нарушавања јавног реда, због тога што се осумњичени терети да је починио тешко кривично дело за које се може изрећи казна затвора од 10 година или тежа казна, а дело је посебно тешко с обзиром на начин извршења и насталу најтежу последицу, убиство једног човека“ .

- Наиме, из чињеничног описа радње извршења кривичног дела, као и из до сада изведених доказа, неспорно произилази намера осумњиченог за извршење кривичног дела, јер се унапред припремао за то носећи нож са којим је учинио кривично дело, при чему, иако оштећени приликом сусрета са осумњиченим нема било какво оруђе или оружје, лишава живота оштећеног - кажу у суду.

Догађај се десио на јавном месту и изазвао је велику пажњу и занимање медија и јавности, што, по оцени овог суда, упућује на закључак да би пуштање осумњиченог на слободу резултирало стварном претњом нарушавања јавног реда, „јер ипак ради се о почињеном тешком кривичном делу, најтежем кривичном делу са најтежом последицом, које је учињени на такав начин и са таквим средством које је код локалног становништва, па и шире изазвало такав степен пажње и заинтересованости која може резултирати претњом нарушавања јавног реда“.

Ово утолико пре, одлучио је суд, „јер се пажња друштвене заједнице и заинтересованост медија управо односи на околности да је учињено убиство на веома бруталан начин, засада без утврђених разлога, па је и оправдана бојазан суда у погледу ремећења јавног реда и мира, јер управо се овим притворским разлогом треба да штити јавни ред и мир“. 

ЗАПРАТИТЕ НПОРТАЛ НА ФЕЈСБУКУ

Препоручујемо

Република Српска

0 1

ПОСЛЕ ПРИЈАВЕ УКЛОНИЦИ ЧИТАВУ ДЕПОНИЈУ: Како је комунални полицајац “покуцао на врата” фирме из Бијељине (ФОТО)

05. 10. 2021. у 19:16

Република Српска

0 1

ПОМАЖУ МИЛЕНИ ДА ОДЕ НА ОПЕРАЦИЈУ: У Бијељини организован хуманитарни базар за суграђанку (ФОТО)

12. 09. 2021. у 18:47

Република Српска

0 0

ЗА ПРЕКРШАЈЕ СКОРО 30 000 КМ: Полицајци зауставили возача због рутинске провере, па му због неплаћених казни одузели аутомобил

08. 09. 2021. у 16:18

Република Српска

0 0

ЕПИДЕМИОЛОШКА СИТУАЦИЈА У БИЈЕЉИНИ: Наредних дана се очекује повећање броја заражених

10. 09. 2021. у 16:16

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације