НА СУЂЕЊУ ДОДИКУ БИЋЕ ОГОЉЕНА СВА ШМИТОВА ЗЛОДЕЛА: Одбрана председника Српске спрема контраудар на следећем рочишту заказаном за 28. август

ЈАВНОСТ ће моћи да се увери колико је пута Кристијан Шмит прекршио међународно право откад је у Босни и Херцеговини, припремљен је обиман материјал и докази који ће потврдити сва његова злодела у последње две године. И поново ће бити указано да је Шмит узурпирао функцију високог представника, с обзиром на то да није изабран легално у Савету безбедности Уједињених нација.

Фото ohr/ В. Милошевић

Ову стратегију разрађује одбрана председника Републике Српске Милорада Додика и директора "Службеног гласника РС" Милоша Лукића, за следеће рочиште пред судом БиХ, заказано за 28. август. Њима се суди за непоштовање Шмитових одлука, а план је да се докаже да високи представник заправо не постоји.

- "Распакивање" високог представника у БиХ, којег Српска не признаје, на суђењу Додику постало је ноћна мора за Шмита, Тужилаштво, Суд БиХ и америчког амбасадора у БиХ Мајкла Марфија. У јавности је отворено питање међународноправног статуса Шмита. Не постоји више ниједна дилема да он крши међународно право, да то води ка кривичној одговорности, јер то ради свесно и то као адвокат по струци - каже, за "Новости" Горан Петронијевић, члан адвокатског тима председника РС, и истиче да је суђење Додику довело до тога да и цела међународна заједница сада прича о нелегалним потезима нелегалног и нелегитимног високог представника.

Петронијевић истиче да ће на следећем, али и на свим осталим рочиштима, бити презентовани докази да Шмит није изабран по предвиђеној процедури:

- Он није испунио ни прелиминарну кандидатуру кроз ПИК. Његово именовање изгледа као да се портир кандидује за директора, па му кажу да нема факултет, али он то игнорише, само понавља да се кандидовао и заседне у директорску фотељу.

Уз изношење доказа, пред судом ће бити објашњено да Шмит не може да намеће законе, а што он упорно ради. Према процедурама, законе доноси само Парламент БиХ, Шмит има тзв. бонска овлаштења којим може да прети санкцијама или уцењује политичаре да донесу одређене прописе. Међутим, не може да он напише закон, да исти објави на својој веб-страници и очекује примену. Правници су сагласни - то је потпуно антидејтонски и незаконито.

- Кад год се на рочишту спомене Шмит, и суд и тужилаштво се склупчају као јеж у клупко. Невероватно је какав рефлекс одбране имају. Овај процес је апсолутна грешка и убеђен сам да би Шмит и разни његови сателити, попут правосуђа БиХ и америчке амбасаде у Сарајеву, сада највише волели да до њега није ни дошло - уверен је Петронијевић.
У Додиковом тиму одбране, истичу и да Суд БиХ толико жели да заштити Шмита да себи "забија аутоголове на сваком рочишту".

- Тако је судија Сена Узуновић на последњем рочишту злоупотребила документ који је Министарство спољних послова БиХ послало суду. Овај документ је у суд стигао "испод жита", а не званично. Очигледно је неко телефоном обавестио Министарство да се изјасне о Шмиту. Пазите сад, у БиХ Министарство спољних послова даје легитимит Шмиту?! А то значи да министарство међународно признате земље са протекторатом преузима ингеренције Савета безбедности УН - појашњава Петронијевић.

Да све буде још бизарније, судија Сена Узуновић је открила да постоји тај документ, чиме је упала у замку, јер је морала да га преда и одбрани. Уз то, пише да постоје и прилози уз документ.

- Када је документ уручен одбрани, тих прилога није било. Сада их ми тражимо. У сваком случају, "распакивање" Шмита креће, и надам се да ће до краја ове године и Савет безбедности УН расправљати о његовом статусу. Таква врста кршења међународног права мора да се нађе на седници СБ УН - уверен је Петронијевић.

Горан Бубић, бранилац председника Српске, сматра да постоји тежња да се само формално спроведе поступак против Додика и Лукића, а да суштина није битна. Он је навео да је одбрана на последњем рочишту изнела примедбу да кључни доказ оптужнице, Анекс 10 Дејтонског споразума - у којем се наводе надлежности високог представника - није ни прочитан:

- С обзиром на то да Тужилаштво из суштинских разлога није прочитало овај доказ, иако је предложен у оптужници и пошто је тај доказ окосница кривичног поступка, одбрана је сматрала да нема сврхе да изводи своје доказе ако није изведен кључни доказ из оптужнице.

Према његовим речима, одбрана председника Српске се суочила са формалистичким приступом, где се инсистира на спровођењу доказа одбране. Да би се ситуација смирила одбрана је прихватила да се саслуша њен сведок, председавајућа Већа народа Републике Српске Сребренка Голић.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације