ТУЖИЛАШТВО ТРАЖИ СТРОЖУ КАЗНУ ЗА ДОДИКА Сарајево: Одбијен захтев одбране за изузеће судија

В. Н.

12. 06. 2025. у 21:39

Апелационо веће вануставног Суда БиХ одбило је данас захтев одбране председника Републике Српске за изузећем два члана Већа, а председавајућа Весна Јесенковић је то образложила речима да је "захтев неоснован".

ТУЖИЛАШТВО ТРАЖИ СТРОЖУ КАЗНУ ЗА ДОДИКА Сарајево: Одбијен захтев одбране за изузеће судија

Након што је адвокат председника Републике Српске Горан Бубић образложио жалбу на првостепену пресуду у предмету против Милорада Додика, вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се председнику Републике Српске затвор и мера сигурности изрекну у дужем трајању, те да се в.д. директора "Службеног гласника" Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.

Бубић је у образложењу затражио укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом већу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи саветодавну помоћ од европских правосудних институција.

Он је данас пред Апелационим већем истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дело непоштовање одлука. Појаснио је да је кривични закон мењан 16 пута, а да се једино одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у "Службеном гласнику".

Адвокат Бубић је истакао да у доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а.

- Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници - рекао је Бубић.

Не улазећи у Шмитову легитимност, Бубић је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке. Предложио је Апелационом већу да затражи саветодавну помоћ од европских институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа. Бубић је данас навео и да се жалба односи и на недостатак равноправности.

- У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на ниову државе буде у колизији са уставима енитета - рекао је Бубић.

Он је додао да, уколико буде наметнут закон, који је у колизији са ентитетсим уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило. Бубић је образложио и аргументе који се односе на постављење Шмита и констатовао да вануставно Тужилаштво током првостепеног процеса није приложило доказ о његовом постављењу.

- "Ако кривични поступак доводи у питање нечије постављење, онда је неопходно да се то испита и евентуално докаже - рекао је Бубић.

Првостепена пресуда Милораду Додику и Милошу Лукићу изречена је 26. фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. Лукић је ослобођен.

(Срна)