ЛИЧНИ СТАВ - Америка напушта УН: Опомена или решеност?

АКО су најаве да се Сједи­њене Америчке Државе спремају да напусте Ује­дињене нације тачне, био би то легитиман али веома опа­сан корак са тешко предвиди­вим последицама.

Фото Д. Миловановић

Америка јете велики контрибутор буџе­та УН, бирократија Светске ор­ганизације јесте огромна, не­рационална и скупа, Глобални југ јесте јачи и непослушнији, али нико није употребљавао УН за геостратешке и друге себичне интересе колико су то чиниле САД.

Светски односи не могу функ­ционисати без елементарних принципа, а они су неодвоји­ви од Повеље УН. У темеље УН уграђено је око 50 мили­она људских живота. Руше­ње таквог система отворило би егзистенцијална питања будућности човечанства. Уколико би напуштање УН од стране САД значило и уки­дање УН онда није сувишно подсетити се: када је укинуто Друштво народа тада поче­так Другог светског рата није био далеко.

Да ли САД текућом конгре­сном процедуром шаљу поруку да ће се руководити само силом, без ограничења? Ако то нису урадиле када су и апсолутно и релативно биле најјаче, зашто би то чиниле данас када су Кина, Русија, Индија и земље Глобалног југа доста ограничиле аме­ричку ексклузивност, односно хегемонизам. Подозривост или страх од Кине? Нелогично.

Није Кина ојачала зато што је чланица УН, или Светске тр­говинске организације, већ је постала члан тих организација зато што је претходно ојачала и постала незаобилазна и рав­ноправна.

Америка може напустити УН, али коме и чему би то користило, осим хаосу већем и опаснијем него икад! Да ли САД имају у виду потребу формирања нове глобалне организације за питања ми­ра, безбедности, сарадње и развоја, боље и ефикасније од УН?

Фото UN Photo/Mark Garten

Ако је то случај, зашто би то иницирале унилатерал­ним потезом налик уцени? Председник Трамп је управо покренуо изузетно значајне преговоре о окончању укра­јинске кризе. Није тешко предвидети да предстоји гло­бални дијалог о новом пра­веднијем светском поретку.

Шта је логичније него да се у том новом формату покрене и питање будућности УН, ОЕБС и других елемената досада­шњег поретка? Сједињене Државе не могу спречити друге да изместе, наставе, реформишу и очувају УН. Дис­континуитет хегемонизма, захтева враћање, а не напу­штање демократских прин­ципа као што је, на пример, принцип суверене равно­правности, а они су записани управо у Повељи УН. Коме би и зашто сметао тај принцип?

Ако су најаве основане, то би значило да САД саме себе искључују из Повеље УН, из основних принципа међуна­родног права (out-law). То би угрозило њене партнерске односе са другим земљама. Претња би пре могла бити упозорење да УН треба хитно реформисати, рационализо­вати и контрибуције даље прилагодити пропорцијама економске моћи. То заслужује разумевање и подршку. Али, ако је иницијатива знак не­задовољства новим распоре­дом моћи на глобалном пла­ну, онда је то велика грешка са бумеранг ефектима.

Препоручујемо

Колумне

0 0

КОМЕНТАР: Карневал

25. 02. 2025. у 07:30В.К.

Политика

0 4

ЛИЧНИ СТАВ - Гракћу гаврани сепаратизма

24. 02. 2025. у 07:00

Колумне

0 0

Комичар

21. 02. 2025. у 07:00

Политика

0 1

ЛИЧНИ СТАВ - Немојте се огрешити о Радована

12. 02. 2025. у 17:24

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације