НЕЋЕ МОЋИ: Сорошево правосуђе

КОД нас је мало познато какву је улогу милијардер Џорџ Сорош током последње деценије имао у прекрајању америчког правосудног система, али то, туђе искуство, може бити јако поучно за Србију

Фото З. Јовановић

Интересантан се скандал био одвијао у земљи Србији 2011-2012. на релацији Синдикат правосуђа Србије - Министарство правде које су тада још предводили велики реформатори Снежана Маловић, Слободан Хомен (оптужен за крађу ордења из Палате "Србија") и Бошко Ристић. Пљуштале су међусобне оптужбе о томе да су правосудни синдикалци организовали прославу у Кладову на којој је храна служена са нагих девојака (што је утврђено као непобитна чињеница), односно да су високи државни функционери из редова Демократске странке из нафталина извукли девет месеци стари скандал који им је "намештен" да би бацили љагу на синдикат који критикује њихову катастрофалну реформу правосуђа. У целој причи, једине заиста чисте биле су девојке са чијих се тела јело у хотелу "Ђердап".

Реформа правосуђа у којој су се ДС-ови кадрови, очигледно, мало занели, инспирисана је са Запада и здушно је финансирана понајпре новцем данас прокаженог америчког УСАИД-а који је последњих пар деценија, испоставља се, више служио интересима америчке прогресивне олигархије, него интересима америчког народа и државе. Део те олигархије је и злогласни милијардер "филантроп" Џорџ Сорош који је, пошто УСАИД не може да делује на простору самих САД, покушао да самостално спроведе и својеврсну реформу америчког правосуђа, опет у свом и интересу своје сабраће из прогресивне олигархије и Демократске странке, а не америчког народа или државе.

"Мало је оних који су нанели већу штету јавној безбедности и правосуђу у САД од Џорџа Сороша. Чак и сада, када сумира разарање за које су одговорни тужиоци што је он финансирао, он се не каје", писао је пре две године у "Волстрит џорналу" републикански сенатор Том Котон реагујући на Сорошев ауторски текст под насловом "Зашто подржавам тужиоце реформаторе" објављен у истом листу. Оваква оцена могла би се окарактерисати као "необјективна" и "политичка", јер ју је изнео Сорошев политички противник из Републиканске странке, али обратимо пажњу на анализу Сорошевог деловања коју је изнео "човек из струке", бивши федерални и окружни тужилац, а сада сарадник Менхетн института Томас Хоган.

Подсећајући на начин на који се Сорош обогатио, Хоган указује да је Сорош прво финансирао кандидате Демократске странке за високе државне позиције, а онда променио брзину и фокус пребацио на правосуђе и, пре свега, тужиоце. "Тужиоци попут Лерија Креснера у Филаделфији, Кима Фокса у Чикагу, Џорџа Гаскона у Лос Анђелесу и Алвина Брега у Њујорку (Брег је тужилац који је предводио судски прогон Доналда Трампа) до победе су дошли захваљујући Сорошевом новцу. Следећи ову стратегију, Сорош је имао неке успешне процене и неке погрешне, али обе су имале разорне последице по америчке градове", наводи Хоган.

Хоган Сорошеву одлуку да се концентрише на тужиоце објашњава чињеницом да они имају готово неограничену слободу у одлучивању о томе које ће злочине гонити, а које неће и истиче да, док се раније та пракса разликовала од случаја до случаја, "Сорошеви тужиоци" су одлучили да не гоне читаве категорије злочина. У овом контексту они су били најпогоднији за спровођење Сорошевих намера у реформи америчког правосуђа. Друга ствар је што су, из Сорошеве перспективе, били веома јефтини, односно што је однос цене и квалитета био врло повољан. Избори за тужиоце су ствар која углавном пролази испод радара јавности и, на пример, за избор Креснера у Филаделфији била је довољна подршка седам посто бирачког тела, уз цену од 33 долара по гласу.

Сорошева процена да би на овај начин могао да изазове велику промену у правосудном систему великих америчких градова, па самим тим и државе, показала се као тачна и чак 20 одсто америчких грађана нашло се под надлежношћу "Сорошевих тужилаца". Последица је највећи скок криминала у историји САД у 2020. години. Поред других, и ово је разлог због којег је дошло до значајних миграција становништва из "прогресивних" градова попут Сан Франциска, Лос Анђелеса и Филаделфије у конзервативније крајеве попут Флориде и Тексаса.

Али зашто је ово битно за нас, запитаћете се. Већ смо установили да је америчка прогресивна олигархија имала велики интерес у реформи правосуђа у Србији. Заборављамо и да су управо УСАИД и братске западне структуре иницирале и подржале измене Закона о планирању и изградњи из 2014, како би се омогућило убрзање за издавање грађевинских дозвола. "Захваљујући" овоме Пројекат за издавање грађевинске дозволе не садржи статички прорачун конструкција, нити је он предвиђен, а Пројекат за извођење који мора да има те статичке прорачуне не подлеже контроли ниједне државне институције. Можда је (и) у овоме корен трагедије која нас је задесила 1. новембра у Новом Саду.

Као што је подржавао прогресивне тужиоце у САД, Сорошев Фонд за отворено друштво (поред УСАИД-а и бројних других страних агенција, влада и организација) финансијски подржава рад Центра за правосудна истраживања (ЦЕПРИС) који се намеће као врховни судија за функционисање домаћег правосуђа. У овом центру окупљене су највеће звезде домаће правосудне сцене. Ту су, на пример, судија Миодраг Мајић и тужилац Бојана Савовић који у свом ангажману у пар екселанс политичкој организацији Проглас не виде кршење законске забране политичког деловања судија и тужилаца ("Проглас није политички ангажман, већ питање здравог разума", Б. Савовић). Ту су и професори Танасије Маринковић и Миодраг Јовановић, бивша председница Врховног суда Србије (баш у време горепоменуте "реформе") Вида Петровић Шкеро. Сами закључите чему, да не кажем коме, служе.

Препоручујемо

Колумне

0 21

НЕЋЕ МОЋИ: Анкетна Јунајтед УСАИД комисија

09. 02. 2025. у 07:00

Колумне

0 7

НЕЋЕ МОЋИ: Дефиниција безумља

08. 12. 2024. у 07:00

Колумне

0 9

НЕЋЕ МОЋИ, Европски стандарди и евромајдан

24. 11. 2024. у 08:00

Колумне

1 9

НЕЋЕ МОЋИ, Исијавање либералног расизма

20. 10. 2024. у 18:18

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације