ИНТЕРВЈУ Љиљана Смајловић: "Твитер" на услузи Америци
ТВИТЕР је све више на услузи америчкој политичкој елити, односно партији на власти, а сада почиње да функционише и као интегрални део "јавне дипломатије" те земље, шраф у важном америчком пројекту државне пропаганде. Ово што сада код нас ради је облик модерног жигосања учесника у јавном дијалогу. То је покушај својеврсне стигматизације медија који се сматрају блиским Влади Србије.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a132f/a132fef94b30aa36eaf16981b1496371532c86e0" alt="ИНТЕРВЈУ Љиљана Смајловић: Твитер на услузи Америци ИНТЕРВЈУ Љиљана Смајловић: Твитер на услузи Америци"
Фото: Танјуг
Овако новинарка и колумнисткиња "Недељника" Љиљана Смајловић, за "Новости", коментарише одлуку "Твитера" да поједине медије у Србији етикетира као "оне који сарађују са владом".
* Како оцењујете аргументе да се иза овог потеза заправо крије брига ове друштвене мреже за стање демократије и медијских слобода у Србији?
- Можемо мирне савести да искључимо сваку могућност да "Твитер" ради то што ради из бриге за демократију или слободу говора. У то смо се ваљда уверили још у јануару, када је Доналду Трампу искључен налог чим је контрола над законодавним телима који ће одлучивати о финансијској судбини власника друштвених мрежа прешла у руке његових политичких противника. "Твитер" је потпуно усвојио тезу Стејт департмента и Фридом хауса да су слободни и независни само они медији чија се уређивачка политика уклапа у главне америчке политичке циљеве. Ако се уклапа, ти се медији проглашавају слободним. Ако се не уклапа - примера ради, ако заступа тезу да независност Косова није свршена ствар - такви се медији означавају као зависни од политичке власти, дакле мање слободни од оних са пожељном уређивачком политиком.
* Значи ли то да се оваквим етикетирањем медија "Твитер" заправо укључио у политизацију медијске сцене у Србији, доприносећи подели на тзв. независне и медије под контролом власти?
- Мислим да је један од највећих успеха америчке државне пропаганде управо то што је изван Америке одомаћио идеју да је "слободно" оно што америчка држава финансира на туђој територији, а "неслободно" оно на шта америчка пропаганда нема утицаја. Тако се вековна подела на провладине и опозиционе медије гура у страну, у корист поделе коју намеће туђа државна пропаганда. Право је чудо што то прихвата и јавност земаља које формално нису у колонијалном положају.
* Слажете ли се са тумачењима да је и ова одлука "Твитера" део хибридног рата против власти у Србији, а у сусрет решавању питања КиМ, одбрани РС, изборима наредне године?
- Не. Мислим да је овде посреди глобални амерички пропагандни пројекат у који је сада упрегнут "Твитер", а ускоро ће се исто десити и са другим мрежама и приватним компанијама ове врсте на које америчка влада може да утиче. Са становишта Вашингтона, лепота овог пројекта је управо у томе што Стејт департмент у сваком тренутку може да каже: Молим лепо, ово су приватне компаније, ми са тим немамо никакве везе, види руке... А приватне компаније нису дужне да јавности објашњавају своје одлуке. Да је ово одлука Стејт департмента, неки портпарол у Фоги ботому би морао јавно да тумачи разлике између хрватског, српског или црногорског јавног сервиса. Овако ни то не мора да чини јер је одлука, тобож, у рукама приватних власника приватне компаније, који нису дужни никоме да се правдају, осим акционарима.
ЕТИКЕТЕ БЕЗ КРИТЕРИЈУМА
* ЕТИКЕТУ медија који сарађује са Владом добио је и РТС док, на пример, ту одредницу немају Хрватска радио-телевизија, Телевизија Црне Горе, Би-Би-Си.
- Етикетирају се само медији чијом уређивачком политиком Вашингтон није до краја задовољан, док је критеријум сасвим произвољан.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddab0/ddab045d5677322dab7e624097ad4482232a0b58" alt="ТРАМПА ПИТАЛИ ДА ЛИ ЈЕ ПУТИН ДИКТАТОР: Амерички председник изненадио одговором ТРАМПА ПИТАЛИ ДА ЛИ ЈЕ ПУТИН ДИКТАТОР: Амерички председник изненадио одговором"
ТРАМПА ПИТАЛИ ДА ЛИ ЈЕ ПУТИН ДИКТАТОР: Амерички председник изненадио одговором
НОВИНАРИ су Трампа питали хоће ли руског председника Владимира Путина означити као „диктатора“, с обзиром на то да је претходно тим речима описао украјинског председника Володимира Зеленског.
24. 02. 2025. у 19:45
data:image/s3,"s3://crabby-images/833ec/833ec9111bb2fe2a4d679909eb0e161b3c13e510" alt="УСВОЈЕНА РЕЗОЛУЦИЈА О УКРАЈИНИ У ГС УН: Америка и Русија против - ово су резултати гласања УСВОЈЕНА РЕЗОЛУЦИЈА О УКРАЈИНИ У ГС УН: Америка и Русија против - ово су резултати гласања"
УСВОЈЕНА РЕЗОЛУЦИЈА О УКРАЈИНИ У ГС УН: Америка и Русија против - ово су резултати гласања
ГЕНЕРАЛНА скупштина УН усвојила је резолуцију о Украјини коју су поднели Кијев и један број западних земаља.
24. 02. 2025. у 18:02
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b1e8/9b1e8cecaf7416f14492ec9f5431ec905cad5c1c" alt="ПРЕТИО ЖЕНИ: Ако родиш женско, не враћај се, а онда га је звао доктор и рекао: Син је, иако је БИЛА ДЕВОЈЧИЦА ПРЕТИО ЖЕНИ: Ако родиш женско, не враћај се, а онда га је звао доктор и рекао: Син је, иако је БИЛА ДЕВОЈЧИЦА"
ПРЕТИО ЖЕНИ: "Ако родиш женско, не враћај се", а онда га је звао доктор и рекао: "Син је", иако је БИЛА ДЕВОЈЧИЦА
"БОГ је тај који одређује, али некада једно женско дете може за родитеља бити корисније него троје или петоро мушке деце."
24. 02. 2025. у 16:43
Коментари (7)