Одлука Савета за штампу

На основу чланова 19. и 21. Статута Савета за штампу и чланова 15. и 16. Пословника о раду Комисије за жалбе, Комисија за жалбе Савета за, на седници одржаној 30. 1. 2025. године, једногласно доноси

Фото

ОДЛУКУ

Текстом “’ЖЕНЕ У ЦРНОМ’ ДОНИРАЛЕ ВЕЛИКУ НОВЧАНУ СУМУ СТУДЕНТИМА: Тиме су потврдили изразито антисрпски карактер студентских протеста”, објављеним 31. децембра 2024. године, портал „Новости.рс“

1.прекршио је тачке 1, 2 и 3 Поглавља И (Истинитост извештавања) Кодекса новинара и новинарки Србије о обавези новинара да тачно, објективно, потпуно и благовремено извести о догађајима од интереса за јавност, поштујући право јавности да сазна истину и држећи се основних стандарда које прописује Кодекс, да први јасну разлику између чињеница које преноси, коментара, претпоставки и нагађања, као и одредбу по којој је са новинарством неспојиво објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина,

2. прекршио је тачку 2 Поглавља ИИ (Независност од утицаја), по којој економски и политилки интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно, пристрасно, непотпуно и неблаговремено информисање јавности,

3.прекршио је тачке 2 и 3 Поглавља ИИИ (Одговорност новинара/новинарки), по којој новинари/новунарке негују културу и етику јавне речи, не користе говор мржње, агресивну реторику или реторику која може подстицати на дискриминацију или агресивно понашање, односно по којој су новинари/новинарке, пре свега, одговорни јавности и ту одговорност не смеју да подреде интересима других, а посебно не интересима издавача, корпорација, владе и других државних органа,

4. прекршио је и тачку 3 Поглавља ВИИИ (Однос према изворима) о обавези новинара/новинарки да консултују што више извора.

Одлучујући о жалби Сање Павловић, чланице Комисије за жалбе, Комисија је оценила да у тексту не постоји разлика између чињеница с једне и спекулација и нагађања с друге стране, да су изнете ничим непоткрепљење оптужбе, објављене тврдње за које није наведно одакле потичу и не може се закључити да је консултовано више извора. Комисија има разлога да верује (посебно с обзиром на то да је потпуно исти текст, са идентичним насловом, објављен у више медија) да је у овом случају до нетачног, пристрасног и непотпуног извештавања дошло због утицаја политичких или економских интереса издавача на уређивачку политику, као и да је редакција интерес јавности подредила тим интересима. Описујући Жене у црном као „озлоглашене“, финансиране од стране „подружница ЦИА“, а студентске протесте као протесте „антисрпског карактера“, портал је прекршио и тачку која се односи на поштовање етике и културе јавне речи и забрану коришћења реторике која подстиче на дискриминацију и агресивно понашање.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације