Политика

ПОДНЕТА ПРИЈАВА ПРОТИВ СУДИЈЕ-БЛОКАДЕРКЕ АГЕНЦИЈИ ЗА СПРЕЧАВАЊЕ КОРУПЦИЈЕ

В.Н.

09. 07. 2025. у 19:38

ПОСЛЕ текста који је наш портал објавио пре неколико дана, у ком смо указали на сумњиве околности у вези са изненадном куповином чак 800 квадрата непокретности у Новом Саду, од стране судије Маре Вукмировић, добили смо нову ексклузивну информацију од грађана: против судије Вукмировић је поднета анонимна пријава Агенцији за спречавање корупције!

ПОДНЕТА ПРИЈАВА ПРОТИВ СУДИЈЕ-БЛОКАДЕРКЕ АГЕНЦИЈИ ЗА СПРЕЧАВАЊЕ КОРУПЦИЈЕ

Подсећамо, судија Мара Вукмировић је у последњих неколико месеци скренула пажњу на себе и свој рад низом скандалозних судских одлука којима је прекршила све постулате етичког, непристрасног и професионалног судијског одлучивања.

Посебно смо издвајили незаконито одређивање четворомесечног притвора младим активистима Српске напредне странке који су приликом одбране својих страначких просторија повредили једну блокадерку која је била међу нападачима, као и скандалозно одбацивање тужбе против Маринике Тепић, уз образложење кроз „политичке ставове“, а не закон.

У пријави, како сазнајемо, наводи се сумња да је судија Вукмировић извршила кривична дела злоупотребе службеног положаја (члан 369. КЗ) и примања мита (члан 367. КЗ), као и прекршај противно члану 103. Закона о спречавању корупције, што додатно продубљује аферу која већ данима узнемирава јавност.

Указано је на званичне податке Републичког геодетског завода, по којима је судији Вукмировић 30. маја 2025. дозвољен упис права својине на више луксузних непокретности у улици Отокара Кершованија у Новом Саду, укупне грађевинске површине од око 800 квадратних метара.

Оно што изазива посебну сумњу, према наводима подносиоца пријаве, јесте чињеница да је судија као јавни функционер, у свом имовинском извештају за 2023. годину пријавила само један месечни приход од 145.000 динара, без кредита, депозита или друге имовине, те без икаквог објашњења одакле средства за овако вредну куповину.

Подсећамо да је судија Вукмировић јавно подржала студентске блокаде, чиме је јасно изразила и свој политички став, што је у супротности са правилима судијске неутралности, и строго забрањено чланом 31. Закона о судијама.

Агенција за спречавање корупције је по закону дужна да поступи по свакој уредној пријави, чак и ако је она анонимна. Сада је на њој да испита све наводе и утврди да ли иза наглог „имућног“ скока судије Вукмировић стоји нешто више од пуке случајности.

Јавност с правом очекује одговоре: да ли је реч о случајном имовинском скоку или најопаснијем симптому корупције у срцу правосуђа?

нсузиво.рс