ПОРТУГАЛСКИ ГЕНЕРАЛ ГОРКО ПРИЗНАО 27 ГОДИНА КАСНИЈЕ Раул Куња: НАТО бомбардовање СРЈ у потпуности противно међународном праву

НЕКАДАШЊИ високи званичник КФОР-а и УНМИК-а, португалски генерал-мајор у пензији Раул Куња изјавио је данас да је НАТО бомбардовање СР Југославије 1999. било у потпуности противно међународном праву, а да је међународна конференција у Рамбујеу која му је претходила била фарса.

Фото: Принстцреен/РТС

Куња је навео да је бомбардовање СРЈ било "потпуно и апсолутно против међународног права", а да је као изговор искоришћено више ултиматума Србији, укључујући и онај током преговора у Рамбујеу.

- На неки начин, са слабим изговором, то је био начин да се наметне политичка воља, у то време САД које су фаворизовале све те неравноправне услове. Наравно, након тога, када је Србија одбила неколико ултиматума представљени су изговори. Посебно на ранијим конференцијама када су САД захтевале да НАТО има потпун приступ и контролу над територијом - рекао је Куња за РТС.

Додао је да у том светлу треба посматрати и фијаско преговора у Рамбујеу од 6. фебруара до 23. фебруара 1999. године. Куња је рекао да су ти преговори била фарса и изговор и да је постављен услов да се реши питање Косова тако да би, ако Србија одбије, могли да делују.

- Али, пошто није било резолуције Савета безбедности која би дозволила оно што се десило, по мом мишљењу, то је било незаконито - навео је Куња.

Додао је да је рат окончан Резолуцијом 1244. Савета безбедности УН у којој је признат суверенитет Србије, али да је НАТО са овом операцијом погазио своје оснивачке принципе.

- То је значило да је НАТО први пут напустио принципе на којима је основан. НАТО је требало да буде одбрамбена организација, а употребљен је да нападне суверенитет једне земље потпуно против принципа који су важили - нагласио је Куња.

Говорећи о мартовском погрому 2004.године са позиције неког ко је био укључен у рад међународних институција на КиМ, КФОР-а и УНМИК-а, Куња је указао да су за те догађаје најодговорнији припадници КФОР-а зато што се, како је навео, нису понашали у складу са повереним мандатом из Резолуције 1244 Савета безбедности УН.

- И то је био разлог који је омогућио да се такве ствари догоде. Посебно француске снаге, Италијани и Немци су највише одговорни. Било је невероватно како је било могуће да су људи који су вршили погром могли да марширају испред њихових штабова, крећући се чак ка споменицима које су требали да бране. У случају Немаца био је застрашујућ начин на који су манастири уништени, а требали су да штите то подручје. Они су се једноставно забарикадирали у својим штабовима и пустили да се све догоди. За мене је понашање неких снага КФОР-а било одвратно - навео је Куња.

Додао је да се након 17. марта 2004. разматрало "питање правила ангажовања", али да је то суштински био "слаб изговор" за све оно што се тада догодило.

- Дакле, КФОР је потпуно крив, а УНМИК је, на неки начин, радио шта је могао у то време. Али, такође, представник генералног секретара, шеф мисије, није био, да кажемо, најбоља опција у то време. И на неки начин, он је требало да буде чвршћи и требало је да тражи од КФОР-а, или је требало да одреди много јачу позицију међународних власти која није била донета - нагласио је Куња.

Препоручујемо

Друштво

0 0

ПОПОВИЋ: НАТО бомбардовање Србије је тероризам скривен иза лажне маске хуманости

24. 03. 2026. у 09:10

Политика

0 5

БОМБАРДОВАЊЕ СРБИЈЕ ЕТАПА У ШИРЕЊУ НАТО ПРЕМА КАВКАЗУ: Одржана Међународна конференција у знак сећања на злочиначки напад 1999.

23. 03. 2026. у 21:38

Политика

0 20

ЕВРОПСКЕ "ДЕМОКРАТЕ" ОБЈАВИЛЕ ЛИСТУ ЗА ОДСТРЕЛ Вучић: Србија је острво слободе и поносан сам на то

13. 04. 2026. у 20:20

Политика

0 18

ВУЧИЋ РАЗБИО МИТ О "РАЗБИЈЕНОМ ОРБАНУ": То је само 54:46, овде би рекли да је то сто пута украдено

13. 04. 2026. у 20:18

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације