ФЕЉТОН - АТАК НА "НОВОСТИ" - КО ЈЕ КРАТИО ТИТА: Јуре Билић је своју улогу тужиоца одиграо до краја

МОЈ растанак са "Новостима" везан је за скраћивање једног текста Јосипа Броза.

Тито и Јованка - карикатура Ранка Гузине, Фото архива "Новости"

И онда сам био и сада сам у дилеми - кога сам кратио? Броза? Или оне који су реконструисали његово излагање у вили "Вајс" крај Загреба на затвореном састанку са хрватским државним и партијским врхом?

Једно је сигурно - случајности нема. Броз је у свему био перфекциониста, од начина живота, преко окружења до бележења сваке ситнице. Увек је у кабинету имао врло квалификоване људе за сваки посао. И замислите - држи састанак са хрватским врхом, говори им о стању у земљи, о свом незадовољству стањем у Хрватској и њиховој индоленцији према Маспоку, а нико не стенографише или не снима?! Незамисливо!

У тренутку када је објављено то Брозово излагање, за које нису знали ни многи из врхова републичких партија, нико није имао појма да је, наводно, говор реконструисан.
Свесно подметање или права енигма само је у томе што ни Броз није реаговао, поготово када су се касније, после скраћења, распламсале расправе о томе ко је и шта кратио у београдским медијима. Није се човек мешао у "туђе неспоразуме", тачније, у намеру да Јуре Билић одигра своју улогу тужиоца до краја.

Гледано са ове временске дистанце, тешко је поверовати да су Јуре Билић или ново руководство Хрватске, после смењивања Трипала и Дабчевић-Кучар, смели сами све то да осмисле.

И сам сам уверен да смо насели на припрему реципрочне мере - уклањања и српског руководства. Броз је знао могуће последице ако се, између Србије и Хрватске, обрачуна само са једним републичким руководством. То себи смеју да дозволе једино политичке аналфабете, и само је било питање којим ће се редом све одвијати.

Хрватски партијски врх смењен је у Карађорђеву 1. децембра 1971. године, на седници Председништва ЦК СКЈ, а српски партијски врх са Марком Никезићем на челу седам дана после Брозовог састанка са друштвено-политичким активом Србије у Београду од 9. до 13. октобра 1972. године, чак и без поновног скупа оних са којима је недељу дана раније разговарао. Са ове дистанце, сасвим сам сигуран у следеће: Прво - нисам "кратио Броза", већ текст који је "фризиран" тако да у њему има наговештаја да није задовољан ни српским руководством, а вероватно је ту и подметнута "нагазна мина".

Друго - не може бити случајност да је "реконструкција" тог Брозовог излагања, после десет месеци, темпирана баш за састанак Председништва ЦК СКЈ 8. маја 1972. године, иако је основни материјал био Извештај ЦК СК Хрватске, дакле о томе шта су урадили после Карађорђева.

Треће - први пут смо се сусрели са "молбом Загреба" да Брозово излагање не "прекрије" Извештај ЦК СКХ, што дотле ником није падало на памет да учини ни шапатом без Кабинета из Ужичке 15!

Четврто - зашто се баш у старту атакује само на "Новости" и на једну једину реченицу, осим ако неко није унапред "типовао" да то буде полазиште за оптужбу српског ЦК СК, јер сам једини од свих челних људи у медијима био члан ЦК СКС?

Дакле, одиста - кога сам ја то "кратио"? И зашто је у свему томе споран био само део једне реченице, која је одиста бенигна у односу на све друго?

Неспорно је да је то било Брозово старо излагање врху хрватског руководства и да је у њему било много тога што нас је изненадило, јер није личило на уобичајено Брозово понашање. О многим темама из тог реконструисаног излагања он је обично говорио на већим скуповима, а поготово пред широм масом, а не у затвореном кругу.

Харанга против "Вечерњих новости" покренута је због једне једине реченице: "Мене критикују овде код вас, а сада и тамо у Србији". И са ове дистанце чини ми се да разлоге за нападе треба тражити у усађеној блокади рационалних реакција када је реч о Брозу.

Пре свега - били смо изненађени када смо сазнали да излагање није стенографисано. Затим, излагање у вили "Вајс" није било доступно ни самом врху државе и Партије. Било би наивно да Броз или неко из кабинета на Дедињу није ауторизовао тај текст. Али откуд да се Јуре Билић распитује само за једну једину реченицу - зашто је баш она скраћена?

Најуочљивија је чињеница да у тренутку када је о томе разговарао са директором "Борбе" Билић није могао да зна да је уопште ишта скраћено, јер су Билић и Глумац разговарали негде око 11 часова у паузи састанка Председништва ЦК СКЈ на Новом Београду, а "Новости" се штампају и појављују на улици тек око 14 часова. Никакав сличан текст нисмо имали у издањима за унутрашњост, где су "Новости" продаване у јутарњим часовима.

Можда је најчудније у свему то што смо текст и излагања Броза и Извештај ЦК СК Хрватске добили тек око поноћи, дакле дан уочи састанка Председништва ЦК СКЈ у Београду. То практично значи да су од медија једино "Новости" могле нешто да објаве, јер су на дан одржавања седнице Председништва ЦК СКЈ једине које се продају само у Београду око 14 часова, а практично за све остале штампане медије то је мање-више већ застарео материјал, јер је професионалније и логичније дати ток саме седнице Председништва ЦК СКЈ, а не Извештај ЦК СК Хрватске.

Драматургија је као у најбеднијем водвиљу, а ми, искусни новинари, сами себе шаљемо на губилиште без покушаја да макар будемо саслушани. Истина, знатно касније, када је већ постало јасно да је Броз осигурао "извршиоце радова" у Србији у Петру Стамболићу и Дражи Марковићу, оптужује се и Телевизија Београд да је у првом дневнику изоставила ону исту Брозову реченицу, а вратила је у други дневник. Тврди се, такође, да је и "Политика" скратила исту реченицу у првом издању, а вратила је за београдско. Нестварно!

Тога дана, када је Билић питао Слободана Глумца а не мене зашто је нешто скраћено у "Новостима", није ми пало на памет да икога питам - а како је Билић могао да зна шта је скраћено када лист још није био на тржишту!

Данас ми не остаје ништа друго осим да се још увереније питам - да ли сам одиста "кратио" Броза или неког другог, ко је у нестенографисаном говору, на основу забележака трију дама из врха хрватског Централног комитета, убацио нешто што би требало да буде разлог за рушење српског руководства. И, хајка је кренула на "Новости", не зато што сам главни уредник, већ што сам у том тренутку био члан ЦК СК Србије.

Прошло је неколико месеци док најзад није постало јасно да Билић није случајно отворио Пандорину кутију. Ствари су се дешавале релативно споро, али се циљ назирао. Ово је замишљени сценарио.

СУТРА: Латинка Перовић тражи казну

Препоручујемо

Фељтон

0 1

ФЕЉТОН - СУКОБ ДВЕЈУ СТРУЈА У СРБИЈИ: Полиција хапси дописника "Новости" из Ужица

30. 10. 2021. у 18:00

Фељтон

2 0

ФЕЉТОН - ВЕЗИВАЊЕ ОМЧЕ ОКО ВРАТА: Доношењем амандмана Јосип Броз Тито почео да руши сопствену грађевину

29. 10. 2021. у 18:00

Фељтон

1 1

ФЕЉТОН - СИСТЕМ ВЛАСТИ ЈЕДНОГ ЧОВЕКА: Из Словеније и Хрватске вршен је притисак да се одустане од великих пројеката

28. 10. 2021. у 18:00

Фељтон

0 0

ФЕЉТОН - СВИ БЕЖЕ ОД "ВРУЋЕГ КРОМПИРА": Успеси Србије изазивали су фрустрацију у Загребу и Љубљани

27. 10. 2021. у 18:00

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације