Тенис
СПРЕМА СЕ ТЕНИСКИ СПЕКТАКЛ: Полуфиналиста Ју-Ес опена долази у Београд
06. 10. 2024. у 15:47
ВЕЛИКИ ХАОС У ШАНГАЈУ: Новак Ђоковић не може да верује шта се дешава
06. 10. 2024. у 13:47 >> 13:48
Фудбал
ХВАНГОВ ПРВЕНАЦ ЗА ФЕЈЕНОРД: Мајсторија бившег фудбалера Звезде (ВИДЕО)
06. 10. 2024. у 17:25
ЈОШ ЈЕДНО ВЕЛИКО ИМЕ ДОЛАЗИ У СРБИЈУ: У Београду ће играти и гренд слем шампион
06. 10. 2024. у 17:03
ЧУДЕСНИ ГОЛМАН ЂИРОНЕ: Пауло Газанига урадио нешто о чему ће се дуго причати!
06. 10. 2024. у 16:45
НАПРЕДАК ПРЕКИНУО ЛОШУ СЕРИЈУ: Крушевљани после преокрета победили Нови Пазар
06. 10. 2024. у 16:20
ВЛАХОВИЋ ПОТВРДИО СЈАЈНУ ФОРМУ: Србин опет стрелац, али за Јувентус је то било узалуд
06. 10. 2024. у 15:22
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".