Политика
Има ли ту места за реаговање надлежног тужиоца по службеној дужности?
16. 11. 2025. у 16:54
Тенис
ВЕЛИКИ УСПЕХ МЛАДЕ СРПСКЕ ТЕНИСЕРКЕ: Луна Вујовић освојила прву титулу у каријери
16. 11. 2025. у 15:51
ТЕНИСКИ БЛОКБАСТЕР: Карлос Алкараз имао шта да каже о дуелу са Јаником Синером
16. 11. 2025. у 10:53
Фудбал
уживоПРЕНОС, СРБИЈА - ЛЕТОНИЈА: Невероватан крај квалификација за Мундијал!
16. 11. 2025. у 16:15 >> 17:32
ШТА ОВО БИ? Португал декласирао Јерменију и пласирао се на Светско првенство
16. 11. 2025. у 17:19
АЛБАНЦИ ЗАПАЊЕНИ: Ево шта се у Словенији десило навијачима лажне државе (ФОТО)
16. 11. 2025. у 14:25
ПАРТИЗАН СЕ ХИТНО ОГЛАСИО О НОВОМ ТРЕНЕРУ! На помолу још једна промена?!
16. 11. 2025. у 13:07
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".