
Тенис



МУКЕ АЛКАРАЗА НА ВИМБЛДОНУ: Карлитос након више од четири сата "преживео" Италијана
30. 06. 2025. у 19:31

КРАЈ ЗА ЛАЈОВИЋА! Душана победио 151. рекет света у првом колу Вимблдона
30. 06. 2025. у 18:37

Фудбал


"СРЕЋАН САМ ШТО ПОНОВО МОГУ ДА ИГРАМ!" Пол Погба емотиван након потписа за Монако
30. 06. 2025. у 15:45

ЖЕЉЕ НАВИЈАЧА СУ ЈАСНЕ: Ненад Лалатовић овако нешто никада није доживео
30. 06. 2025. у 13:48


СРБИЈА ИДЕ ПО ЗЛАТО: Урош Стевановић одредио списак за Светско првенство
30. 06. 2025. у 10:30
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".