Друштво

СКАНДАЛОЗНА ОДРЕДБА ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА: "Будите прикладно обучени да не бисте давали повода за сексуално уземиравање"

Новости онлајн

21. 01. 2021. у 14:15

ОДРЕДБА у Стандардима рада Правног факултета Универзитета у Београду подигла је буру у јавности једним чланом који је у најмању руку споран и непримерен за садашње и будуће жртве сексуалног узнемиравања.

СКАНДАЛОЗНА ОДРЕДБА ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА: Будите прикладно обучени да не бисте давали повода за сексуално уземиравање

Цео случај прокоментарисао је и декан ове установе Зоран Мирковић.

О чему се тачно ради?

Наиме, на друштвеним мрежама је освануо део Стандарда рада овог факултета у којем је цитиран члан 120 који гласи:

- Наставници/сарадници ће удаљити с испита, односно вежби/предавања студенте/студенткиње који су неприкладно обучени – било у смислу неуредности или игнорисања елементарних узуса изгледа у образовним институцијама, а поготово у смислу давања повода – управо изгледом, облачењем или понашањем – за сексуално узнемиравање, расну, верску и друге облике дискриминације или нарушавање позиције Факултета као политички неутралне институције - наводи се у спорном члану Стандарда рада Правног факултета.

Јасно је да правила облачења, такозвани кодекс, мора постојати, нарочито у институцији каква је високошколска установа. Међутим, јавност није узбунио кодекс, већ део који гласи "а поготово у смислу давања повода - за сексуално узнемиравања, расну, верску и друге облике дискриминације".

Сасвим је јасно да повод за напаствовање и узнемиравање студената не може и не сме бити њихово облачење, те да то што су обукли није оправдање за напасника и не може да му буде "алиби" ни у животу ни пред факултетом ни на суду. Напасник је увек крив.

Ипак, одредба постоји, актуелна је још од 2005. па је питање ко ју је саставио и то на Павном факултету, где би више него било где требало да се води рачуна о формулацији и учи управо Закон о дискриминацији?

"То је несрећна формулација"

Декан ове установе Зоран Мирковић каже:

- Тај Стандард о раду никада није постао норма на Правном факултету. Он јесте написан, али никада није спроведен као важећи. Једноставно, доспео је у етар и ми смо више пута покушали да га склонимо са Гугла зато што се не спроводи, али једноставно нисмо успели - објашњава Мирковић.

Ипак, иако се можда одредба не спроводи, јасно је да је текст одредбе био такав, те да је он тај који је неумесан, те није упитно спровођење одредбе, већ уопште њено постојање у том облику.

- У питању је несрећна формулација. Она је свакако правно и морално неодржива. Ипак, битно је да то никада није постало званичан документ - закључује Мирковић.

(Блиц)