
Политика


МАЛИ О РОЂЕНДАНУ СНС: 17 година заједништва, рада и борбе за јачу и модернију Србију
21. 10. 2025. у 21:39



Тенис

ХАМАД МЕЂЕДОВИЋ "МОРА КУЋИ" ИЗ БЕЧА: Добио другу шансу, али...
21. 10. 2025. у 21:47 >> 21:47

ЂОКОВИЋ ДОНЕО ШОК ОДЛУКУ: Ово је мало ко очекивао пред крај сезоне
21. 10. 2025. у 20:03 >> 21:47

КУЉА МАМИН БЕС! Мајка Холгера Рунеа кипти од љутње на АТП због повреде сина
21. 10. 2025. у 18:25


Фудбал


"ЛУДИЛО" У ЛИГИ ШАМПИОНА! ПСВ И ПСЖ демонстрирали силу, Арсенал убедљив против Атлетика
21. 10. 2025. у 22:59


ТУЖИОЦИ ОТКРИЛИ ВЕЛИКИ СКАНДАЛ! Мафија држи фудбалски клуб, донете хитне одлуке!
21. 10. 2025. у 21:31

Aleks
06.12.2023. 18:12
Rusi to mogu sebi da priuste. Imaju razvijenu tehnologiju (fisioni reaktori), imaju gorivo i tehnologiju za pripremu/obogacivanje istog, raspolazu sa "beskrajno" prostora za odlaganje radioaktivnog otpafa...ni u cemu ne zavise od inostranstva. Za Srbiju bi to bilo preskupo, rizicno ulaganje, u potpunosti zavisni od isporucioca, graditelja elektrane, dobavljanja goriva, kao i opasnost pri odlaganju otpada. Jedinice manje od 1000 MW su znatno ispod isplativosti gradnje i eksploatacije. Tacno jeste da je nuklearna energija vrlo stabilan izvor energije, bez emisije CO2, skupa u proizvodnji, i ostaje rizik u slucaju ozbiljnijih kvarova, kao i pri odlaganju istrosenog goriva.