ДЕЛА ОМЧИКУСА КУПИО И ДОБИО: Шта пише у првостепеној ослобађајућој пресуди Недиљку Фарчићу, оптуженом за утају

ПРЕСУДА Првог основног суда у Београду, образложена на више од 40 густо куцаних страница, којом се Недиљко Фарчић ослобађа оптужбе за кривично дело утаје, јер је на штету САНУ противправно присвојио слике академика Петра Омчикуса (1926-2019) да би себи прибавио имовинску корист, у писменој форми достављена је учесницима овог поступка, чијим покретањем пре четири године је неславно окончана и вишедеценијска сарадња и пријатељство уметника и његовог колекционара.

Изложба Омчикусових портрета 2012. / Фото П. Митић

На терет оптуженог стављено је да је одбио да Омчикусу врати слике поверене му на чување, а које је академик, уговором о поклону из фебруара 2016, поконио САНУ, односно овластио Академију да их судским путем прибаве од "трећег лица". После саслушавања оптуженог, али и читавог низа сведока (од сада покојног Омчикуса, преко Петрове последње супруге, затим супруге и сина оптуженог, колекционара, пријатеља, уметника, представника САНУ), али и извођења осталих доказа, суд на чију пресуду тужилаштво сада има рок од осам дана да поднесе жалбу, утврдио је да су шест слика које је полиција одузела из Фарчићевог стана он и чланови његове породице купили или добили у размену за друге услуге, у различитим приликама.

Његова супруга је слике "Светлосна збивања 1 и 2", после изложбе 2009. платила по 1.000 евра, док је Фарчић две године раније откупио "Жегу 2" и потом је позајмљивао за изложбе. Купио је и слике "Подне" и "Светлосна збивања 3". Платно "Вибрације" Омчикус му је дао као надокнаду за израду каталога, док је његов син за графичке услуге израде каталога добио платно "Жега 1". Утврђено је и да је Омчикус фотографу, који је сликао дела за каталог, ту услугу платио делом "Залазак".

- Анализом свих изведених доказа, како појединачно тако и у међусобној вези, суд налази да нису доказани наводи оптужбе да је окривљени Недиљко Фарчић присвојио уметничке слике аутора и власника Петра Омчикуса које су му поверене, пре свега имајући у виду да током поступка није пружен ниједан доказ да су се слике наведене у оптужном акту, осим слика одузетих од стране полиције, налазиле код окривљеног, нити да су му биле поверене на чување, пре свега када се има у виду исказ Петра Омчикуса да не може за сваку појединачну слику да се сети шта се са њом дешавало, као и исказ сведока да Петар о својим сликама није имао евиденцију, да не зна њихове називе ни димензије и да то није могао да дефинише, будући да је тада имао више од 80 година - пише, између осталог у пресуди. - Такође треба имати у виду да је кривичном пријавом окривљеном стављено на терет да је поред слика у оптужном акту утајио и слике "Јутро", "Бура" и "Меја", али након испитивања сведока који су потврдили да су слике њихово власништво, наведене слике изиостављене су из оптужног акта тужилаштва.

Иако се пресуда превасходно односи на оно што се тиче оптужнице, из разних сведочења, у њој се могу читати многе међусобне оптужбе, посебно између окривљеног и супруге с којом је Омчикус ступио у брак после смрти Косе Бокшан, а тичу се односа према тада већ остарелом сликару и његовој имовини. Оптужени је пред судом себе описао као 40-годишњег пријатеља Петра и Косе, али и као "слугу, кувара, шофера и кума". Како је тврдио, Петров и његово однос се променио када је у сликарев живот ушла заједничка пријатељица из Веле Луке. Она је према Фарчићевим речима, остварила шта је хтела: добила је кућу на мору која вреди 300.000 евра, стан у Паризу (који хоће да пребаци на себе), прима Петрову надокнаду од Академије, у вредности од 1.500 до 1.700 евра, и "једном приликом му је рекла да ће се осветити".

С друге стране, Омчикусова супруга, изнела је да је Фарчић, који је претходно са уметником потписао уговор о доживотном издржавању, сликара запостављао, после можданог удара, као и да га је финансијски злоупотребљавао и обогатио се на његов рачун.

ОДБРАНА ЗАДОВОЉНА

АДВОКАТ Недиљкa Фарчићa Јован Вукчевић сматра да је суд исправно утврдио како су његов клијент и чланови његове породице купили шест слика од академика Петра Омчикуса, које су привремено одузете из њиховог стана:

- Јасно је и да остале слике из оптужног акта никада нису биле у поседу Фарчића, нити он са њима има везе. О овоме су говорили чак и поједини сведоци које је јавно тужилаштво предлагало, а који су потврђивали да су те слике њихово власништво - наставља Вукчевић у изјави за "Новости", додајући да је исход поступка праведан, а част оптуженог одбрањена. Одбрана не види на којим доказима би тужилаштво могло да изјави жалбу на овакву пресуду.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације