НЕЋЕ МОЋИ: Срби, климатске промене и Сребреница

ДА ли је могуће да су Срби толико поган народ да је код њих и глобално загревање чак двоструко интензивније, него код других народа и какве везе с тим има Сребреница?

Фото З. Јовановић

ИАКО је Христос, говорећи о свом другом доласку на Земљу, врло јасно рекао да "о том дану и часу нико не зна, чак ни Анђели, па ни Син, већ само Отац" (Јеванђеље по Матеју 13:32), јако рано се у историји хришћанства почело са произвољним тумачењима Откровења и покушајима да се открије оно што је Бог одлучио да буде скривено од човека. Тако су Секст Африкан, Иполит Римски и Иринеј Лионски у 2. веку нове ере проценили да ће се други долазак Христов, односно смак света, десити 500. године. Уследили су многи који су себи дали за право да се успротиве Богу и људима "открију" оно што треба да буде тајно. То траје све до данас, и посебно је заступљено у разноразним сектама. Тако је, на пример, лидер и оснивач Друштва хармоније, Џорџ Рап предвидео смак света за 15. септембар 1829, а када је тај дан прошао, за нови датум је изабрао 7. август 1847. Од тада, до данас било је тридесетак сличних предвиђања чији су датуми прошли, и то су само она познатија. Ово су неке верске, да поновим, углавном секташке процене које се нису оствариле, али су у круговима тих "верских заједница" сматране догмом, апсолутном истином и тако даље.

Секташки менталитет није, међутим, резервисан само за религијске групе у правом смислу те речи, за оне који верују у неког и некаквог бога. Слично стање ума где се неке изречене тврдње сматрају аксиомом, догмом од које се не сме одступити и чије преиспитивање се сматра јереси, у модерном речнику "теоријом завере" присутно је и у другим сферама наших друштава. Поред тога, карактерише их и потреба за предвиђањима, да не кажем "откровењима". Један од оваквих феномена је и готово религијска посвећеност теорији о климатским променама, односно глобалном загревању. И ту имамо разноразна апокалиптична предвиђања која се баш и не остварују. Да наведемо само нека од њих (то је прецизније урадио Александар Павић у тексту "Теорије завере и пракса" за РТ Балкан од 19. августа 2023): "Свемирски сателити показују брзи долазак леденог доба", "Гардијан", 29. 1. 1974; "Малдиви ће бити потпуно под водом за 30 година", АФП, 26. 9. 1988; "Снежне падавине су сада ствар прошлости- ","Индипендент", 20. 4. 2000; "Арктик ће бити без леда до 2018", АП, 24. 6. 2008. "Још само 96 месеци је остало да се спасе свет, принц Чарлс", "Индипендент", 9. 7. 2009; "Гордон Браун: Имамо мање од 50 дана да сачувамо планету од катастрофе", "Индипендент", 20. 10. 2009; "Француски министар спољних послова: имамо 500 дана да бисмо избегли климатски хаос","Вашингтон егзаминер", 14. 6. 2014.

И ту долазимо до човека који има изразито антирелигиозне ставове, јежи се при помисли на догме и неслободу мишљења, али их у случају религије глобалног загревања прихвата без задршке, а оне који у то сумњају проглашава за приглупе теоретичаре завере, што је у модерном речнику синоним за јеретике. Ради се о ванредном професору на Филозофском факултету у Новом Саду Алексеју Кишјухасу, иначе најбољем младом научнику Филозофског факултета у Новом Саду (2015) и најхрабријем новинару са посебним дометима у истраживачком новинарству, према оцени жирија награде "Станислав Сташа Маринковић" (2016). Узрок климатских промена, односно глобалног загревања је "наше распојасано сагоревање фосилних горива и пратећи ефекат стаклене баште, што са лакоћом схвата и дете у нижим разредима основне школе", пише он. Да, то са лакоћом може да схвати и дете у нижим разредима основне школе, ако му се тако каже, да то научи, ако му се тако каже и да то прихвати, ако му се тако каже, али овде је изненађујуће да се један храбри професор на Филозофском (!) факултету са израженом потребом за истраживањем понаша као дете из нижих разреда основне школе и то прихвата као аксиом, сматра да и други то треба тако да усвоје, а не да размисле својом главом и процене вредност и веродостојност онога што им се са виших нивоа сервира, јер су, у супротном не храбри истраживачи, него шака бедних теоретичара завере. Не, не желим овде ни да оповргавам, нити да потврђујем теорију о глобалном загревању, односно климатским променама. За разлику од Кишјухаса, не знам о томе довољно. Нисам научник, а научници тврде и једно и друго и има их на обема странама. Није постигнут "консензус" како корпоративни медији главног тока желе да нас увере. Само ме та општа потреба за прихватањем ове догме наводи на скепсу. За разлику од Кишјухаса, који попут детета из нижих разреда основне школе прихвата све догме западног естаблишмента, ја волим да ствари преиспитујем, а преиспитивање је, између осталог, и мајка науке. Сваке науке. Кишјухас, међутим, пише: "Међутим, за неке људе и типове личности, званични одговори и научна објашњења нису довољни. Па ове изненадне и негативне догађаје радије тумаче као последицу тајног деловања моћних и злих група. И воле да сматрају да у питању нису несрећни случајеви, природни догађаји, нити одговорност званично идентификованих криваца за атентате и масовна убиства (Осаме бин Ладена или Лија Харвија Озвалда, односно Милорада Улемека или Ратка Младића)." Дакле, овај слободномислећи учењак сматра да је недопустиво сумњати у званичне верзије напада на Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001, убиство Џона Кенедија, Зорана Ђинђића и нешто у вези са Ратком Младићем (претпостављам да се ради о сумњи у причу о "геноциду" у Сребреници, коју ни сам Хашки трибунал није успео да потпуно установи, јер се бројке убијених разликују од случаја до случаја).

Него, ту сад долазимо до поенте овог, а и Кишјухасовог текста - Срби су толико зло да су најгори чак и када су климатске промене у питању и увлаче цео свет у свој пакао, јер "Србија је тренутно најрањивија земља Европе по питању климатских промена, и међу најспоријим државама у одговору на ове изазове, према индексу америчког Универзитета Нотр Дам. Уколико глобална температура порасте у просеку за 1 степен, у Србији ће порасти за 2 степена". Значи, код нас је двоструко горе, него другде. Не расте температура двоструко више у Хрватској, у Словенији или Француској, него у Србији. Овај Кишјухасов податак је просто лаж. Прочешљао сам поменути индекс Универзитета Нотр Дам и тога да температура у Србији расте двоструко више него другде нигде нема. Они се просто тиме нису ни бавили, него припремљеношћу једне државе за суочавање са загревањем. Постоје подаци НАСА који указују колико се повећава температура у различитим регионима света, и ту је цела Европа двоструко изнад светског просека, а не само Србија. Најгоре је у арктичком кругу, где Срба и нема. А ни ово друго што Кишјухас наводи није тачно. Истина је да Србија по овом индексу припремљености не стоји баш најбоље, али није најгора у Европи. Испод су БиХ и Албанија. А ни у светским размерама није тако лоша - налази се на 76. месту од 185 држава. Како каже Кишјухас, Срби "као и поводом геноцида у Сребреници, заверашко мишљење пре свега не прихвата сопствену кривицу и одговорност". Дакле, људи, судбина арктичког леда зависи од нас, и што пре прихватимо "геноцид у Сребреници", независност Косова и вероватно још понешто, то ће свету бити боље. Без обзира на то што Американци без премца доминирају светом у испуштању штетних гасова у атмосферу, а вала и у геноцидима.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације