ЗАПУШЕНА УСТА НЕПРОФЕСИОНАЛЦИМА: Седморо тужилаца реупућено у ЈТОК, четворо није задовољило критеријуме ВСТ

ИАКО су у делу јавности намерно пласиране тврдње о да ће бити опструисан рад Јавног тужилаштва за организовани криминал, а истраге заустављене што ће довести до катасртофе, Високи савет тужилаштва (ВСТ) јуче је једногласним одлукама на три године поново упутио у ЈТОК седморо јавних тужилаца, који су по претходно важећим законским одредбама у то тужилаштво били упућени одлукама врховне јавне тужитељке Загорке Доловац.

Фото Ж. Кнежевић

Поново су упућени тужиоци Миленко Мандић, Горан Јовић, Саша Дрецун, Предраг Ћетковић, Наташа Трнинић, Мирјана Јовановић и Весна Ђорђевић. 

Овим су се показале неоснованим тврдње поједних медија да је ово "освета власти неупућеним тужиоцима", јер су потпуно неутемељени. 

Наш извор из правосуђа одбацује као апсолутно злонамерне и подсећа да су у питању тужиоци који су у претходном перидоу упућивани по дискреционим мерилима послушности врховне тужитељке Загорке Доловац, која пракса је сад дефинитивно промењена, јер ВСТ одлучује по јасним  и упоредивим критеријумима учинка у раду. 

Највеће негодовање у делу непрофесионалиних медија изазвало је неупућивање тужитељке Ирене Бјелош, која је била упућена у ЈТОК од 2021. године, али још нема ниједну правоснажну пресуду. Задужена је са свега пет истрага и пар суђења за разлику од реупућених тужилаца који имају десетине предмета у раду и по више стотина окривљених. 

Непрофесионални медији не могу да поднесу што се она враћа у Више јавно тужилаштво у Београду , јер је наводно она (односно ЈТОК) радила предмет заплене 5 тона марихуане, али је истина другачија.

Међутим, како је раније саопштавало ВЈТ у Београду та заплена је наставак истраге покренуте пред ВЈТ у Београду у августу прошле године када је у Земуну заплењено 2 тоне марихуане. 

Оперативним радом ВЈТ у Београду и полиција дошли су до даљих сазнања и водили предмет у правцу реализације заплене још 5 тона, када се на самом крају укључило ЈТОК. 

Трн у оку медија који непрофесионално извештавају и не преносе чињенице које су јуче предочене на сендици ВСТ је и неупућивање Александра Бараца који је био упућен у ЈТОК прошле године из ВЈТ у Новом Саду и имао је у раду само две истраге, од којих се једна тиче сумњи о неправилностима у вези са финансирањем рекострукције пруге Нови Сад - Суботица, а који се форсира под надимком "надстрешница".

Међутим, оно што су непрофесионални медији прећутали је да је носилац овог предмета реупућена тужитељка Мирјана Јовановић, као и да  се не бави падом надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду , како то лажно пласирају, већ како смо навели, финасирањем изградње пруге.

Истрагу узрока пада надстрешнице који је за последицу имао смрт 16 људи води  ВЈТ у Новом Саду због кривичног дела – Тешко дело против опште сигурности, док је Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ у Београду подигло оптужницу против троје окривљених због сумње  да су коруптивним радњама, односно несавесним радом допринели настанку наведене последице.

Тужилац Драгољуб Миловановић упућен је одлуком врховне тужитељке у новембру прошле године и још нема ниједну истрагу, па се непрофесионални медији због њега нису потресали, али јесу помало због Александра Исаиловића који је био задужен за кривична дела тероризма и екстремизма, а формално и за предмет "Генералштаб".

 Реупућени тужоци настављају досадашњи рад на предметима попут Јовањица, Шарић, финансирање реконструкције пруге од Новог Сада до Суботице, Дијана Хркаловић, Врачарци,  и другим, тако да су одлукама ВСТ отклоњене све процесне сметње за даљи рад ЈТОК, а уједно "запушена уста“ оном делу стручне јавности и непрофесионалних медија који су тврдили супротно.

О предлогу члана Савета Предрага Миловановића да се одлучује о упућивању тројице тужилаца из Вишег јавног тужилаштва у Београду – Жељка Јовановића, Зорана Николова и Стефана Петровића, јуче није одлучивано јер главни тужилац ЈТОК Младен Ненадић није дао мишљење о њима наводећи како нема сазнања о њиховом раду, па је ту остало нејасно како је у приликом претходних упућивања имао мишљење о кандидатима.

Међутим пред ВСТ је постављено питање како је приликом претходних упућивања имао мишљење о кандидатима и како је до њих долазио.

Никако-јер му је "мишљење" формирала Доловац својим дискреционим мерилима подобности.

Препоручујемо

Политика

0 0

"СТРАШНО, ЈЕЗИВО, НЕСХВАТЉИВО..." Професор Вулетић о трагедији на Филозофском факултету - Одговорност иде на рачун ректора и декана!

27. 03. 2026. у 09:44

Политика

0 0

РАДОВАНОВИЋ ПРОЗВАЛА АЛЕКСИЋА: "Мики је доживео нервни слом"

27. 03. 2026. у 09:37

Политика

0 1

НОВИ СКАНДАЛ СУДИЈЕ МАЈИЋА: Апелација одбила продужење притвора возачу који је пијан усмртио жену у Моштаници

27. 03. 2026. у 09:18

Политика

0 1

"ВИ СТЕ ЗЛО, МОНСТРУМИ": Јованов о лицемерју блокадерско - опозиционих медија

27. 03. 2026. у 09:06

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације