ЖЕСТОКА РЕАКЦИЈА ВЈТ: Ево шта замерају судији Ксенији Марић

ПОВОДОМ неаргументованих и неоснованих тврдњи које је изрекла судија за претходни поступак Вишег суда у Београду, Ксенија Марић, у интервјуу објављеном 30. јула 2026. године у Дневном листу "Данас", под насловом "Судим по закону, а не по политичким жељама", Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду затражило је од поменутог листа да у складу са чланом 94. Закона о јавном информисању и медијима објави одговор овог тужилаштва.

ЖЕСТОКА РЕАКЦИЈА ВЈТ: Ево шта замерају судији Ксенији Марић

Фото: beograd.vjt.rs

ВЈТ у Београду истиче да иначе не би коментарисало одлуку судије Марић на овај начин, али имајући у виду да је иста изашла јавно са неоснованим и неаргументованим критикама рада тужиалштва, ВЈТ у Београду је принуђено да реагује.

Наиме, судија Ксенија Марић, као судија за претходни поступак, тиме што одбија да изда тражену наредбу поступа директно супротно одредбама чланова 152 – 157 Законика о кривичном поступку (ЗКП), будући да у овој фази поступка није овлашћена да испитује да ли и у којој мери постоји степен сумње да је осумњичено лице извршило кривично дело.

Члан 152. ЗКП изричито прописује да се претресање стана и других просторија или лица може предузети ако је вероватно да ће се претресањем пронаћи окривљени, трагови кривичног дела или предмети важни за поступак.

Чак и након летимичног погледа на опште одредбе ЗКП које се односе на доказе уопште (чл. 82-84 ЗКП), као и у одредбе које се односе на друге доказне радње, уочљиво је да се за издавање  наредбе за претресање не захтева утврђивање чак ни најнижег степена сумње, тзв. основа сумње, већ је законодавац изричито предвидео као основ за издавање те наредбе вероватноћу да ће се пронаћи окривљени, трагови кривичног дела или предмети важни за поступак.

Тиме што мимо законских одредби захтева друге  услове за издавање наредбе за претресање стана и других просторија, судија за претходни поступак Ксенија Марић прекорачује своја законска овлашћења и дефинитивно улази на терен самовоље, знајући да против одлуке којом се одбија издавање наредбе за претрес није предвиђен правни лек и да њена  одлука не подлеже контроли више инстанце.

ВЈТ у Београду истиче да се ​питање степена сумње утврђује у евентуалним каснијим фазама поступка, на пример: приликом доношења одлуке о притвору, подношења оптужног акта, доношења пресуде, а у овој фази поступка је преурањено и у конкретном случају штетно, јер се орган поступка онемогућава да прикупи доказе који могу довести до процесуирања окривљеног, а да не говоримо да се приликом претреса могу пронаћи и други предмети, који би могли довести до покретања кривичног поступка због другог кривичног дела.

Фото: Принтскрин

То значи да у моменту када поднесе судији за претходни поступак захтев за издавање наредбе за претресање стана и других просторија јавно тужилаштво није у обавези да утврђује степен сумње да је то лице извршило одређено кривично дело.

Сврха доказне радње претресања је да се прикупе докази, а тек после тога, ако се ти докази пронађу или не пронађу разматраће се питање степена сумње.

Стога би питање степена сумње требало оставити за касније фазе овог поступка, то јест за моменте када ЗКП захтева да се утврди њихово постојање.

При томе је важно напоменути да судија за претходни поступак не "суди" како то наводи судија Ксенија Марић, будући да ЗКП израз “суди” користи у члановима 21. и 22. где говори о саставу судског већа и судији појединцу који воде кривични поступак због одређених кривичних дела – при чему је очигледно интенција законодавца да се овај израз користи само за поступање суда у фази након потврђивања оптужнице или заказивања претреса у скраћеном поступку па до пресуђења, док у свим фазама пре и после тога законодавац користи израз "одлучује".

Тако је у члану 22. став 2. ЗКП наведено да судија за претходни поступак одлучује у предистражном поступку и истрази.

Сваки судија, а нарочито судија вишег суда би требало да познаје ЗКП у односу на то каква су му овлашћења, да се тих својих овлашћења придржава и да сходно томе правилно користи законску терминологију.

БОНУС ВИДЕО: БАЧУЛОВ ПРИЗНАО: Судија Павлов је НАШ, он нас је пустио!

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Klikni na zvezdicu u gornjem desnom uglu i zaprati Novosti na Google News platformi

РАМПА ОД ТРАМПА ЗА МАКРОНА: Дипломатски скандал на помолу, Вашингтон спрема невиђени ударац Паризу

РАМПА ОД ТРАМПА ЗА МАКРОНА: Дипломатски скандал на помолу, Вашингтон спрема невиђени ударац Паризу

СЈЕДИЊЕНЕ Америчке Државе разматрају одлагање, или чак блокирање, именовања следећег француског амбасадора у Вашингтону, што је потез без преседана који прети да продуби јаз између два дугогодишња савезника, наводе четири извора упозната са ситуацијом.

29. 07. 2026. у 19:12

ХИТНО УПОЗОРЕЊЕ ЗА ВОЗАЧЕ У СРБИЈИ: Опозвана два популарна Nissan модела због ризика од пожара и повреда

ХИТНО УПОЗОРЕЊЕ ЗА ВОЗАЧЕ У СРБИЈИ: Опозвана два популарна Nissan модела због ризика од пожара и повреда

НА сајту система НЕПРО објављен је опозив два модела путничких возила марке Nissan због безбедносних ризика који могу довести до повреда корисника, односно повећаног ризика од пожара.

24. 07. 2026. у 16:00

Коментари (0)

НЕСТАО ПРЕ 20 ГОДИНА, ПРОНАЂЕН МРТАВ У ШИБЉУ: Тело идентификовано по зубима, МИСТЕРИЈА и даље није решена