Политика
КОМАНДАНТ КФОР-А: "Историја увек показује да је дијалог кључ за решавање већине проблема"
15. 11. 2024. у 08:29 >> 09:28
Тенис
СИНЕР ГАЗИ СВЕ ПРЕД СОБОМ: Италијан се пласирао у полуфинале Завршног мастерса!
14. 11. 2024. у 22:27
СВЕТ ГЛЕДА И ТРЉА ОЧИ! Да ли је могуће да је Новак Ђоковић стварно ово урадио?! (ВИДЕО)
14. 11. 2024. у 18:54
СРПСКА ПОСЛА: Једва чека да игра против олимпијске шампионке и да је победи - за Србију!
14. 11. 2024. у 17:24
ФРИЦ ПОБЕДИО ДЕ МИНОРА: Американац још није у полуфиналу, узда се у Синера
14. 11. 2024. у 16:36
Фудбал
ПРСТ У ОКО СРБИЈИ! После ових речи Стефана Бајчетића све је кристално јасно
15. 11. 2024. у 11:28
Milan Lekić
22.02.2022. 20:09
Михајло Војислављевић није тражио римску круну. Ту лаж посејао је Ф. Рачки погрешним преводом једног писма папе Гргура VII, а открио К. Јиречек ("Историја Срба", 1911, превод 1990, стр. 122, и нап. 4). Рачки је, наиме, прво у својим "Documenta...,," (1877, бр. 158, стр. 211), из збирке писама Гргура VII , држећи се Фарлатија, Мансија и Јаффеа, издвојио једно којим Михајло Војислављевић, титулишући себе као "Rex Sclavorum, Serborum", тражи од папе да у католичко-црквеном спору Србији-Далмацији подржи дубровачког архиепископа - што је Рачки протумачио као Михајлов захтев за признање краљевског достојанстваје. Михајло „краљ српски“, у византијским изворима је „принц српски“, кога је, као и Бодина, Павле Ритер Витезовић у својој „Оживљеној Хрватској“ (Croatia Rediviva, 1701), прогласио „хрватским краљем“.