Суђења

ОДЛОЖЕНО СУЂЕЊЕ ОЛГИЦИ МАРКАНОВИЋ: Због болести изостала другооптужена

Наташа Бијелић

17. 07. 2023. у 11:48

ГЛАВНИ претрес против Олгице Маркановић и Јасмине Тасић, оптужених да су неовлашћено обављале естетске захвате, одложено је данас у Првом основном суду у Београду за 13. септембар.

ОДЛОЖЕНО СУЂЕЊЕ ОЛГИЦИ МАРКАНОВИЋ: Због болести изостала другооптужена

До одлагања је дошло због изостанка оптужене Јасмине Тасић. Како је казао њен адвокат, њој је синоћ било лоше, због чега је била у Ургентном центру, а како га је обавестио њен супруг, данас је отишла на даље претраге. Бранилац је казао судији да ће му доставити медицинску документацију, чим је добије.

Оптужним предлогом оптужене се терете да су починиле тешко кривично дело против здравља људи у саизвршилаштву на штету 18 оштећених пацијената. У плану је да се у наставку поступка саслушају три оштећене.

Према ономе што је својевремено саопштило Прво тужилаштво, које је поднело оптужни предлог, Маркановићеву и Тасићеву терете да су од јануара 2020. до 6. фебруара прошле године у нерегистрованом "медицинско-естетском центру Таyас" у Београду, неовлашћеном и неправилном употребном средства "плазма-пен" проузроковале трајна оштећења на третираним деловима лица оштећених у виду дубоких опекотина другог Б и трећег степена.

Истовремено су, тврди се, примењивале недопуштене инјекције локалне анестезије "лидокаин-хлорида", која је представљала ризик по живот оштећених у случају алергијске реакције услед непостојања антишок терапије и едукације окривљених, као и саме примене уређаја "плазма-пен" због коришћења струје.

Тужилаштво је предложило суду да након одржаног главног претреса Маркановићеву осуди на пет година затвора, а њену помоћницу Тасић на казну затвора од годину и по дана.

Пре проширења оптужења тужилаштво је тражило за Маркановићеву три године затвора, а за Тасићеву годину дана.

Маркановићева је након хапшења на саслушању у тужилаштву негирала да се бавила надрилекарством, односно медицинским захватима за које нема лиценцу. У својој одбрани пред тужиоцем она је тврдила да су услуге које је пружала пацијентима биле козметичке природе и да се није представљала као стручњак из области медицине.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације