ПОДРИВАЧИ КОЈЕ НЕМЦИ ВОЛЕ: Рејтинг десничарске АфД у вртоглавом успону, савезни избори већ догодине

НЕМАЧКА је укинула државне бенефиције десничарској странци "Отаџбина"("Ди хајмат"), бившој Националистичкој демократској партији Немачке (НДП), што би могло да има последице по екстремну десницу, окупљену око Алтернативе за Немачку (АфД), коју ускоро чека судски процес.

Tanjug

Могуће "преливање" на ову десничарску партију којој вртоглаво расте рејтинг, не умањује ни привременост судске одлуке, будући да је скидање "Отаџбине" са државних јасала орочено на шест година.

Из евентуалног покретања сличног поступка против АфД, могло би да проистекне затварање финансијске славине и кад је Алтернатива у питању. Још крупнија и важнија последица било би генерално укидање пореских олакшица које сада важе за политичке странке у Немачкој, што, тврде познаваоци, није немогуће.

Клупко се замотава око чињенице да је одлука Савезног уставног суда преседан, јер до сада није пресуђивано искључење неке немачке партије из система државног финансирања странака. Узалуд су адвокати "Отаџбине" указивали да се крши правило које свим партијама омогућава исте услове.

Суд се, међутим, позива на то да је, у току истражног поступка, установио да "Отаџбина", козметички измењена, преименовањем, и даље барата истим програмом и крајњим циљем - а то је рушење демократског поретка у Немачкој. Копредседница Суда Дорис Кениг додаје да начело једнакости, односно, једнаког правног третмана политичких странака важи само ако странка признаје и поштује основна демократска начела.

- Предочени доказни материјали откривају да се у бившој НДП, сада "Отаџбини", ништа није променило по питању расистичког, посебно антимуслиманског и антиромског става, као и њене аверзије према друштвеним мањинама, рецимо транссексуалним особама - објашњава Кенигова.

Пресуда доноси кључне новине, јер јасно даје на знање да се политичка странка може искључити из система државног финансирања, чак и кад није формално забрањена. Такође је јасно да Суд мора у потпуности да провери да ли странка ради на рушењу уставног поретка и у случају да се ради о питању финансирања, а не само кад се разматра забрана.

Бивши НПД се и даље не одриче етничког начела које би, по убеђењу његовог чланства, подразумева да је Немачка земља Немаца, а не и досељеника. Етничком дефиницијом немачког народа странка "Ди Хајмат" крши начело равноправности по питању права, сматра Уставни суд и прецизира да бивши НПД по том питању де факто негира права странаца, миграната, али и припадника мањинских заједница.

- Странка је сродна с националсоцијализмом, а осим тога презире постојећи парламентарни систем и позива на његово превладавање, односно, најдиректије на рушење нашег државног и уставног поретка - закључује Кенигова.

Један други судски процес који ускоро почиње, могао би, у зависности од исхода, да утиче и на будуће финансирање АфД, подсећа Дојче веле. Наиме, 12. и 13. марта Виши управни суд у Минстеру требало би да расправља о томе да ли Служба за заштиту уставног поретка сме да надзире рад АфД, због сумње у противуставно деловање.

Током тог поступка моћи ће да се добије слика о доказима који терете АфД. На првој инстанци, на Управном суду у Келну, марта 2022. године, закључено је да постоји довољно назнака за противуставне активности АфД, односно, доказа да Алтернатива делује против слободарског и демократског поретка у Немачкој.

Оно што компликује све ово и чини од тога преседан над преседанима, јесу, с једне стране, непобитни показатељи да је у међувремену унутар самог АфД порастао утицај екстремних струја, а са друге, да је рејтинг ове партије у вртоглавом успону и да у три савезне покрајине, Саксонији, Тирингији и Бранденбургу, она има убедљиву већину бирачког тела. Да прича нагиње научној фантастици, показује податак да је у све три ове покрајине АфД проглашен, црно на бело, за странку која подрива државни поредак!

Служба за уставни поредак могла би, прогнозирају медији, да има олакшан посао у поткрепљивању тезе о противуставним активностима и циљевима АфД. За покретање поступка пред Савезним уставним судом тај доказни материјал би морао да буде упоредив са материјалом који је Суд "проверавао" у оквиру актуелног поступка и доношења одлуке о НПД, односно, "Отаџбини". То значи да се поред челника у обзир узимају и искази "обичних" чланова странке.

Истражни поступак у случају АфД не би, наравно, био тако једноставан као у НПД, то јест "Отаџбине". То, опет, не значи да не би могао да се покрене и то врло ускоро, будући да је популарност АфД-оваца огромна, а да су савезни избори, већ догодине.

Противуставно деловање

КЉУЧНИ део пресуде која обухвата 129 страница је поступак провере чињеничног стања око деловања и циљева "Домовине", односно то да ли је та странка још увек противуставна, како је Савезни уставни суд навео у својој пресуди 2017. године. Тада су судије Уставног суда одбацили захтев за забраном рада НПД, иако су сматрали да странка следи противуставне циљеве и ради на рушењу демократског правног поретка. Они ипак нису забранили НПД, јер су сматрали да екстремни десничари нису довољно снажни да би своје циљеве спровели у пракси. Сада је, међутим, ситуација управо супротна.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације