OTELI IMOVINU, SAD HOĆE NAKNADU: Hrvatska pokušava da srpskim preduzećima nametne dodatne troškove
UPRKOS majskoj odluci Privrednog apelacionog suda u Beogradu da ne prizna stranu sudsku odluku i da beogradska Jugobanka ne isplati troškove sudskog postupka vođenog u Zagrebu, u kom je legalizovana pljačka njene imovine tokom devedesetih, beogradski Viši sud odlučio je suprotno u slučaju "Mladost turista" i njegove nasilno oduzete imovine u Tisnom.
Foto: Mladost turist
Kako "Novosti" saznaju, pre izvesnog vremena Viši sud doneo je odluku da se troškovi parničnog postupka vođenog pred Opštinskim sudom u Šibeniku naplate u iznosu od 100.000 kuna (oko 13.300 evra). Zanimljivo je da je do sada u ovim sporovima odlučivao Privredni sud, pa je tako pravosnažno odbijen sličan zahtev Hotela "Baške vode" takođe protiv "Mladost turista".
Naši izvori tvrde da je ovoga puta priznanje troškova pismom tražila država Hrvatska, odnosno njeno Državno odvjetništvo, i to preko svoje ambasade u Beogradu. U tom aktu nisu označeni ni predlagač i protivnik predlagača, a "nota" nije ni upućena nadležnom sudu, već "nadležnom telu". Samim tim, veruju u "Mladost turistu" prekršene su odredbe sudskog (parničnog i vanparničnog) postupka, koji mora pokrenuti ovlašćeno lice podnošenjem sudu odgovarajućeg inicijalnog akta (bila to tužba, predlog ili šta drugo).
Dakle, obraćanje sudu mora imati propisan oblik i formu. U ovom pismu nema nijednog od tih elemenata, pa ispada da se sve svodi na pokušaj Hrvatske da "na mala vrata", preko pisma svoje ambasade, dobije priznanje strane sudske odluke, suprotne dosadašnjoj sudskoj praksi.
PREBACIVANjE VRUĆEG KROMPIRA
KADA je hrvatski zahtev stigao Višem sudu u Beogradu, ovaj se u prvi mah oglasio nenadležnim i pokušao vruć krompir da prebaci u Privredni sud. Međutim, i ovaj je učinio isto. Onda je, raspravljajući o pitanju sukoba nadležnosti, Vrhovna kasacija odlučila da je ipak nadležan Viši sud.
Naime, ovdašnje pravosuđe do sada je zaključilo da je neprihvatljivo priznanje hrvatskih sudskih presuda kojima se masovno odbijaju zahtevi naših firmi i banaka za povraćajem ili nadoknadom imovine, koja im je nasilno oduzeta devedesetih.
Ovakva hrvatska praksa suprotna je potpisanom Aneksu G Sporazuma o sukcesiji, koji Srbija direktno poštuje kad je u pitanju vraćanje imovine hrvatskim firmama ovde. Osim što je jasno da nema reciprociteta, ranije odluke Privrednog suda potvrdile su i da je reč o presudama čije bi priznanje bilo suprotno osnovama našeg javnog poretka.
Uprkos tome, Viši sud doneo je presudu u korist Hrvatske, a sada se čeka Apelacioni sud u Beogradu, kom je uložena žalba.
Uskoro opširnije
MEDVEDEV BRUTALNO ZAPRETIO UKRAJINI, FRANCUSKOJ I BRITANIJI: Rusija bi morala odgovoriti nuklearnim udarom
ZAMENIK predsednika ruskog Saveta bezbednosti Dmitrij Medvedev zapretio je da bi Rusija mogla upotrebiti taktičko nuklearno oružje protiv Ukrajine, Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva ukoliko bi Pariz i London Kijevu pružili nuklearnu tehnologiju.
24. 02. 2026. u 13:45
VAŠINGTONU STIGLO UPOZORENjE: Ne pokušavajte da narušite naše odnose sa Moskvom
BELORUSKI predsednik Aleksandar Lukašenko izjavio je danas da je na početku pregovora između Belorusije i SAD upozorio Vašington da ne pokušava da naruši odnose između Minska i Moskve.
16. 02. 2026. u 15:09
"NEMA KO DA NASEČE DRVA": Rusko selo izgubilo skoro sve muškarce u ratu u Ukrajini
U RIBARSKOM selu Sedanka, na ruskom dalekom istoku, svakodnevni život je bio težak i pre rata u Ukrajini. Većina kuća nema osnovnu infrastrukturu, kao što su voda, unutrašnji toaleti ili centralno grejanje, iako zimske temperature često padnu i na -10 stepeni Celzijusa.
24. 02. 2026. u 09:43
Komentari (1)