KO smo? Odakle potičemo? Koji su nam istorijski koreni? Samo su neka pitanja o kojima su se lomila koplja između istoričara, lingvista i arheologa. Međutim, presecanje "Gordijevog čvora" ovih kompleksnih pinja, došlo je iz analize našeg DNK.

Komentari (13)

iz glave

24.02.2023. 07:30

докле бре више бечко-берлинска мантра да смо се доселили овде у 7.веку, а које се придржава само српска елита, док је србска елита емитовала бројне доказе да смо староседеоци, власници културе, језика и територије

Ivan Zgrozeni

24.02.2023. 08:11

Viminacijum je bio vojni logor okupatora u cijoj su vojsci bili ljudi iz svih delova imperije te nije reprezentativan I nije se smeo koristi u "studiji" koju su narucili I platili Nemci. Slovensku DNK nisu mogli naci jer su Sloveni do prelaska na hriscanstvo kremirali pokojnike. Prelazak na hriscanstvo I raspad imperije se poklapaju vremenski. Sramota je sto Bioloski fakultet i SANU ucestvuju u projektu kojim se zeli dokazati da pravo na nasu zemlju imaju Siptari jer su oni navodno potekli od starosedelaca kojima smo oteli zemlju. To je fasizam onih koji proteruju Srbe rodjene u Hrvatskoj I Ruse rodjene u Ukrajini a primaju "imigrante" koji nemaju nikakav osnov da budu u Evropi.

Bonaparta

24.02.2023. 08:12

Нешто се ту не поклапа са записаним историјским чињеницама и владарима у римском царству са овог подручја. Опет лажна историја коју нам потурају као и после Берлинског конгреса. Ко су онда били владари пре Немањића, а евидентно да их има као што су били Свевладовићи, Светомировићи,, Оштривојевићи, а чињеница према археолошким истраживањима да је у првом веку нове ере прихваћено на овом подручју хришћанство Исусово додатно поткрепљује историјске чињенице. Друго ДНК анализе које се данас раде не иду у дубину ДНК ланца већ се задржавају на основним параметрима ( образложење скупе су те анализе) да би се са апсолутном сигурношћу потврдило нечије порекло. Опет се Србима са највишег места у Србији потура кукавичије јаје!!!!

Srbijo zuta kuco

24.02.2023. 08:23

Da su uzimali uzorke na nemackim vojnim grobljima blo gde u Srbiji iz perioda Drugog svetskog rata mogli su dokazati da smo (obzitom da sada ovde nema Nemaca) mi pocinili genocid nad Nemcima. Ista razlika u "naucnom" pristupu sa koriscenjem uzoraka iz Viminacijuma I Romulijane. Svinjarija! Interesuje me koliko su ostataka zena iz Viminacijuma I Romulijane pronasli. To su bili vojni logori te ako nije bilo zena nisu se mogli tretirati kao starosedelacki. Logicno? Ako je logicno znaci da je tacno.

Ivan Zgrozeni

24.02.2023. 13:33

@Pedja Ne Balkana nego Evrope. Secate li se da su vas u skoli ucili da su kod Nemanjica rudarili Sasi koji su dosli iz Nemacke? Laz. Nemacka je nastala 1871. U vreme Nemanjica nije postojala. Dolazili su iz Saksonije u kojoj i pored genocida 30% stanovnika ima slovenske gene, u mestu Bautzen (Budisin) imaju Srpski dom a u mestu Gorlitz (Zgorzelec) je rodjen Paulus Eugen Sturm kako su ga Nemci zvanicno zvali a u stvari djeneral srpski Pavle Jurisic Sturm, Sorb po nacionalnosti.

Ilirikum

24.02.2023. 16:40

Monah Nestor Časni iz Kijeva je u XII vijeku zapisao da su Sloveni porijeklom iz Panonije i Ilirika. O tome je govorio i arheolog, dr Đorđe Janković, pa je žigosan kao krivovjernik od strane 'kolega'.

Mile

25.02.2023. 14:31

Par pitanja vajnim istoričarima, arheolozima i genetičarima... Kako je moguće da su Kavkaski ovčar i Šarplaninac tako slični, u stvari isti?( Radi se o istoj rasi koju je neko doneo sa Kavkaza, jer je ta rasa, dokazano, tamo nastala. ) Odmah se postavlja pitanje koji narod je doneo tog stočarskog psa sa Kavkaza? Zašto postoji Albanija na Kavkazu? Gde su arheološki, pisani i genetski tragovi postojanja Albanaca na Balkanu pre srednjeg veka? Kako je moguće da u srpskom jeziku (jeziku naroda koji je "izvršio invaziju na ilirsko-rimsko područje") ne postoji ni jedna usvojena reč iz ilirskog jezika? Gde su ilirski toponimi na srpskim etničkim prostorima? (u svim dosadašnjim najezda a narod osvajač usvaja zatečene toponime, napr. Konektikat, Masačusets, Misisipi, Misuri... Ili napr. London, Temza, Britanija... Ispada da su Sloveni bili tako temeljno, osnovali komisiju i onda i najmanjem potoku promenili ime...) Džabe vam ova propaganda.

Haljinica boje lila

26.02.2023. 11:01

Хахах појма немају. Гени по хаплогрупама код Срба су сљедећи: 1. “И” (са својим варијантама И1и И2) - 46%. И је група која се зове протоевропска. Један дио И групе се одселио ка сјеверу према Њемачкој и Скандинавији а један остао на Балкану. Скадинавска мутација је И1 а балканска мутација И2. Један дио И1 СЕ ВРАТИО НА БАЛКАН, ДАКЛЕ НЕ ДОШАО ВЕЋ СЕ ВРАТИО У “ПОСТОЈБИНУ”, ОКО 1.000-1.200 ПНЕ. И1 има код Срба око 9-10% и И2 протобалканске 35-36%. Ова група присутна је ма Балкану о Европи око 40.000 година. 2. Хаплогрупа Р1а илити Словени. Код Срба је заступљена са 26%. Дакле само 26% Срба су Словени. Међутим мутације показују да ти Словени нису Словени из 7 вијека већ Словени из старијег бронзаног доба тј. из 3-4 миленијума прије Христа. 3. Хаплогрупа Е1б или Медитеранци јер је имају сви меситерански народи. Потиче негдје из јужне Француске. Код Срба присутна са 16%. Има је на Кавказу и у Британији и сјеверној Африци. Присутна минимум од млађег бронзаног доба тј. 1.300-1.500 година пне са изузетком племена Васојевићи и Кучи чији је ген Е1б макар 4.000-4.500 година присутан. 4. Хаологрупа Ј илити Семити (Јевреји, Арапи и протогрци). Одмах су неки помислили да су дошли са Турцима, међутим мутације показују да ти Семити нису Семити из 13-14 вијека кад Турци овдје долазе већ Семити из макар 2 вијека. Семита има 10-11% и најпознатији имаоци код Срба су племе Цуце у Црној Гори између Цетиња и Никшића. Дакле 97% Срба живи на Балкану још од Антике. Број гена из 7 вијека је просто 0%. А укупно гена након 2 вијека наше ере код Срба има 3%.