U PROSTORIJAMA Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu saslušan je osumnjičeni Uroš Pašajlić, koji je osumnjičen da je držao zatočenu ćerkicu od osam godina u stanu na Zvezdari.
Najnovije iz rubrike
POLICIJA PRIVODI HULIGANE U NOVM SADU: Policajcu polomljena kost šake
PRIPADNICI Ministarstva unutrašnjih poslova u Novom Sadu uhapsili su P. D. (1971) iz ovog grada, zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti.
24. 02. 2025. u 19:33
OGLASIO SE MUP O HAPŠENJIMA U NOVOM SADU: Priveden i Goran Ješić
PRIPADNICI Ministarstva unutrašnjih poslova u Novom Sadu uhapsili su P. D. (1971) iz ovog grada, zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti.
24. 02. 2025. u 19:28
UŽAS NA DORĆOLU: Pronađeno telo na stazi za pešake
TELO nepoznate osobe pronađeno je danas na Dorćolu.
24. 02. 2025. u 17:21
MUŠKARAC UMRO NA AUTOBUSKOJ STANICI: Jezive scene u Krnjači
ZA SADA nepoznati muškarac preminuo je na autobuskoj stanici u Krnjači.
24. 02. 2025. u 13:00
BAKA PRASE UTAJIO POREZ OD 1,3 MILIONA DINARA? Tužilaštvo podiglo optužni predlog protiv jutjubera
PRVO osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je nakon sprovedenih dokaznih radnji, podnelo sudu optužni predlog protiv Bogdana Ilića (29), jutjubera, poznatijeg pod pseudonimom Baka prase, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo poreska utaja.
24. 02. 2025. u 12:50
Branko
30.03.2023. 14:52
Znači, droga i alkohol su olakšavajuća okolnost ?!
Da li je moguće
31.03.2023. 09:06
Je li moguće da je neki advokat prihvatio braniti ga??????? I zasto uopste konkretno ovakvi slucajevi imaju pravo na odbranu???????
Dragana
31.03.2023. 09:09
Koji je to advokat koji će braniti takvog monstruma? Kakve li će izgovore, opravdanja i olakšavajuće okolnosti iznositi da bi iznudio što manju kaznu za ovaj ološ od čoveka? Advokatska zakletva je jedno a etika, ljudskost i savest sasvim drugo. Bilo je u prošlosti slučajeva da svi advokati odbiju da brane monstruma i nečoveka. Ovo je takav slučaj. I, na kraju, kakav li će sudija uzeti kao olakšavajuću okolnost zavisnost od droge okrivljenog, i na tom osnovu mu presuditi blažu kaznu umesto kazne od 40 godina robije za monstruozno mučenje i pokušaj ubistva sopstvenog deteta? Jer, gospodo advokatu i sudijo, valja noću spavati a ne sanjati suze onog deteta.
Slaviša
31.03.2023. 14:08
Čovek zakonski ima pravo na advokata, svako drugo suđenje ne bi bilo pravosnažno. Ne treba napadati advokata jer zakon je zakon. Što se monstruma tiče ne bi smeo da vidi sunce u svom životu. Zatvoriti i baciti ključ.
Lola
02.04.2023. 02:08
A sto je Izvor pametan, cudo jedno. Nije plakao? Jel' to svi uhapseni obavezno placu? Nije pitao za dete? Pa nije brinuo o detetu ni kad je bio na slobodi. Svasta
Savva
02.04.2023. 08:30
POSTAVLJA SE PITANJE , DA LI TO DETE IMA JOS NEKOG ODIM OVOG MONSTRUMA?KAKO NIKO NIJE PRIMETIO DA JE TO DETE ZLOSTAVLJANO ITD. TAKO DDA SE TUZILASTVO POZABAVI I TIM PITANJEM.