U PROSTORIJAMA Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu saslušan je osumnjičeni Uroš Pašajlić, koji je osumnjičen da je držao zatočenu ćerkicu od osam godina u stanu na Zvezdari.
Najnovije iz rubrike
PIŠTOLJEM TUKAO PO GLAVI: Saslušan napadač iz Ustaničke
U Višem javnom tužilaštvu u Beogradu saslušan je Marko P. (40) zbog postojanja osnova sumnje da je 11. maja 2025. godine neovlašćeno nosio poluautomatsko oružje sa municijom bez dozvole nadležnog organa. Tim oružjem je lako telesno povredio oštećenog I. Z.
13. 05. 2025. u 17:03
ŠEST KILOGRAMA KOKAINA VOZIO U GEPEKU: Optužen muškarac (41)
Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv Srećka S. (41) zbog postojanja opravdane sumnje da je 28. marta 2025. godine neovlašćeno, radi prodaje prenosio skoro 6 kilograma kokaina.
13. 05. 2025. u 16:52
SRPSKE SUDIJE NE VIDE UBISTVO MARKA UTRŽANA: Ponovo ista presuda Branku Tuniću za ratni zločin u zagrebačkom logoru "Rakitje"
HRVATSKOM državljaninu i nekadašnjem pripadniku hrvatskih oružanih snaga Branku Tuniću je i u ponovljenom suđenju u Sudu za ratne zločine u Beogradu izrečena ista presuda za ratni zločin nad ratnim zarobljenicima iz JNA u zagrebačkom logoru "Rakitje".
13. 05. 2025. u 16:48
POVREĐENA DEVOJKA PEŠAK: Teška saobraćajna nesreća u beogradskom naselju Kneževac
TEŠKA saobraćajna nesreća dogodila se danas u popodnevnim satima u beogradskom naselju Kneževac, na teritoriji opštine Rakovica, kada je automobil udario devojku pešaka.
13. 05. 2025. u 16:11
NASTAVLJENO SUĐENJE ZORANU MARJANOVIćU: Svedočili bliski rođaci
U VIŠEM sudu u Beogradu danas je, posle nekoliko odlaganja, saslušanjem bliskih srodnika optuženog Zorana Marjanovića, nastavljeno ponovljeno suđenje za ubistvo njegove supruge Jelene 2.aprila 2016. godine na nasipu Crvenka u Borči.
13. 05. 2025. u 15:31
Branko
30.03.2023. 14:52
Znači, droga i alkohol su olakšavajuća okolnost ?!
Da li je moguće
31.03.2023. 09:06
Je li moguće da je neki advokat prihvatio braniti ga??????? I zasto uopste konkretno ovakvi slucajevi imaju pravo na odbranu???????
Dragana
31.03.2023. 09:09
Koji je to advokat koji će braniti takvog monstruma? Kakve li će izgovore, opravdanja i olakšavajuće okolnosti iznositi da bi iznudio što manju kaznu za ovaj ološ od čoveka? Advokatska zakletva je jedno a etika, ljudskost i savest sasvim drugo. Bilo je u prošlosti slučajeva da svi advokati odbiju da brane monstruma i nečoveka. Ovo je takav slučaj. I, na kraju, kakav li će sudija uzeti kao olakšavajuću okolnost zavisnost od droge okrivljenog, i na tom osnovu mu presuditi blažu kaznu umesto kazne od 40 godina robije za monstruozno mučenje i pokušaj ubistva sopstvenog deteta? Jer, gospodo advokatu i sudijo, valja noću spavati a ne sanjati suze onog deteta.
Slaviša
31.03.2023. 14:08
Čovek zakonski ima pravo na advokata, svako drugo suđenje ne bi bilo pravosnažno. Ne treba napadati advokata jer zakon je zakon. Što se monstruma tiče ne bi smeo da vidi sunce u svom životu. Zatvoriti i baciti ključ.
Lola
02.04.2023. 02:08
A sto je Izvor pametan, cudo jedno. Nije plakao? Jel' to svi uhapseni obavezno placu? Nije pitao za dete? Pa nije brinuo o detetu ni kad je bio na slobodi. Svasta
Savva
02.04.2023. 08:30
POSTAVLJA SE PITANJE , DA LI TO DETE IMA JOS NEKOG ODIM OVOG MONSTRUMA?KAKO NIKO NIJE PRIMETIO DA JE TO DETE ZLOSTAVLJANO ITD. TAKO DDA SE TUZILASTVO POZABAVI I TIM PITANJEM.