Odluka Saveta za štampu

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za, na sednici održanoj 30. 1. 2025. godine, jednoglasno donosi

Foto

ODLUKU

Tekstom “’ŽENE U CRNOM’ DONIRALE VELIKU NOVČANU SUMU STUDENTIMA: Time su potvrdili izrazito antisrpski karakter studentskih protesta”, objavljenim 31. decembra 2024. godine, portal „Novosti.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politilki interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačke 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojoj novinari/novunarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, odnosno po kojoj su novinari/novinarke, pre svega, odgovorni javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlade i drugih državnih organa,

4. prekršio je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Odlučujući o žalbi Sanje Pavlović, članice Komisije za žalbe, Komisija je ocenila da u tekstu ne postoji razlika između činjenica s jedne i spekulacija i nagađanja s druge strane, da su iznete ničim nepotkrepljenje optužbe, objavljene tvrdnje za koje nije navedno odakle potiču i ne može se zaključiti da je konsultovano više izvora. Komisija ima razloga da veruje (posebno s obzirom na to da je potpuno isti tekst, sa identičnim naslovom, objavljen u više medija) da je u ovom slučaju do netačnog, pristrasnog i nepotpunog izveštavanja došlo zbog uticaja političkih ili ekonomskih interesa izdavača na uređivačku politiku, kao i da je redakcija interes javnosti podredila tim interesima. Opisujući Žene u crnom kao „ozloglašene“, finansirane od strane „podružnica CIA“, a studentske proteste kao proteste „antisrpskog karaktera“, portal je prekršio i tačku koja se odnosi na poštovanje etike i kulture javne reči i zabranu korišćenja retorike koja podstiče na diskriminaciju i agresivno ponašanje.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije