POSLE OSAM MESECI ĆUTANJA: Više javno tužilaštvo u Novom Sadu priznalo uklanjanje dokaza, ali ne nudi odgovore

NAKON osam meseci ćutanja, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu po prvi put je zvanično priznalo da je deo ostataka obrušene nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu uklonjeno već sutradan nakon tragične nesreće, po nalogu tog istog tužilaštva.

Tanjug

Saopštenje, koje je u najmanju ruku skandalozno,a objavljeno zbog sve većeg pritiska javnosti i medija koji uporno zahtevaju objašnjenje za ovaj postupak, sadrži niz nelogičnosti i neistina.

U zvaničnom saopštenju, tužilaštvo navodi da je „u zoni pada nadstrešnice u toku bili aktivnosti usmerene na spašavanje preživelih i pronalaženje eventualno nastradalih“, te da je radi tih radnji bilo „neophodno da se radnim mašinama uklone ostaci obrušene nadstrešnice“. Međutim, ono što u tim redovima ostaje nerazjašnjeno jeste zašto se odmah nakon uklanjanja materijal nije vraćen u kontekst istrage kao objekat analize, niti zašto javnost osam meseci nije znala da je ikada i bio premešten, nego je saopštenje usledilo zbog skandala u kom se našlo VJT u Novom Sadu i TOK.

Umesto odgovora na suštinsko pitanje, zašto su upravo ti delovi, potencijalno ključni za rekonstrukciju događaja, odneseni sa lica mesta dobijamo retorički manevar koji sve kritike unapred etiketira kao “zlonamerne i proizvoljne”. Tužilaštvo insistira da su dokazi sačuvani na “sigurnoj lokaciji”, čiji pristup su imali samo veštaci uz odobrenje tužilaštva. Nije precizirano kada su ti veštaci imali pristup, šta su analizirali, ni koji su nalazi doneti. Istraga koja bi po svim standardima morala biti javna od prvog dana pretvorena je u postupak u kome se suštinski podaci objavljuju tek nakon javnog pritiska, a odgovori stižu obavijeni formalnim jezikom i vešto izbegnutim ključnim pitanjima.

Dok zanemaruju sve činjenice i koje jasno ukazuju na prikrivanje odgovornosti, oni prave retorički manevar i etiketiraju sve medijske izveštaje kao vrstu "pritiska" i "diskreditacije" institucije, ne pominjući pri tom nijednom rečju zbog čega su određeni ključni dokumenti, poput izveštaja koji je svojim potpisom ovlastio puštanje u rad nadstrešnice, dokument koji direktno upućuje na moguću krivicu funkcionera “Infrastruktura železnice”, izostavljen iz istrage.

Ono što je takođe čudno jeste i to što Više javno tužilaštvo u Novom Sadu u svom saopštenju ne negira, niti nudi bilo kakvo logično objašnjenje zbog čega je celokupan predmet izuzet iz nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u NS, a njihov tužilac Barać od strane Zagorke Dolovac upućen u TOK.

Indikativno je i da Lepotić i VJT u NS ne daju bilo kakvo obrazloženje zašto posebno odeljenje za borbu protiv korupcije VJT u NS nikada nije formiralo svoj predmet povodom pada nadstrešnice i pokrenulo istragu, kao što je to učinilo VJT u Beogradu.

Podsećamo Dolovac je i taj predmet Višeg javnog tužilaštva u Beogradu odeljenja za borbu protiv korupcije, oduzela od njih i prebacila u TOK. Nedvosmisleno je da Dolovac pokušava da sve predmete u vezi pada nadstrešnice zadrži pod svojom kontrolom, kako bi iz senke uticala na tokove postupka. Ono što zabrinjava je sve veći broj jasnih činjenica koje ukazuju na propuste u ovim postupcima. Najočigledniji je slučaj profesora građevinskog fakulteta Bojovića koji je vršio i dužnost predsednika Skupštine Infrastrukture železnice, te svojim potpisom odobrio puštanje u rad svih izvedenih radova, pa i na nadstrešnici. Navedeni oteti predmeti od VJT u NS i VJT u BG su predmeti koji su po svojoj prirodi predmeti njihovih odeljenja za borbu protiv korupciju, a ovim postupcima Dolovac je samo pojačala sumnju da se vrši opstrukcija u ovim predmetima.

Dok prozapadni mediji koji inače sebe smatraju braniteljima pravde nastavljaju da svako pitanje i novinarski rad usmeren ka rasvetljavanju ovog slučaja kvalifikuju kao napad na nezavisnost pravosuđa, ovde njihova uloga istražitelja potpuno izostaje, uopšte ne instistiraju na odgovorima od institucija koje duguju objašnjenje porodicama šesnaest stradalih osoba. Umesto da pitaju zašto tužilaštvo ćutalo kada je reč o uklanjanju fizičkih tragova sa lica mesta, ti mediji izveštavanje drugih označavaju kao nedozvoljen uticaj, a pitanja svode na teorije zavere.

Posebno je interesantno što su upravo ti mediji činjenicu da su dokazi uklonjeni upotrebili kao dodatnu bateriju na samom početku protesta, nakon što je te podatke u javnost iznela Marinika Tepić, da dodatno napumpaju situaciju, i više je nikada nisu pomenuli.

Odgovornost pojedinaca koji su svojim potpisima, odlukama i dozvolama učestvovali u sprovođenju radova na stanici koji su doveli do tragedije ostaje tabu tema za istražne organe, uprkos činjenici da se upravo ti ljudi pojavljuju na fotografijama u društvu tužilaca koji vode istragu.

(Sofija Marić/ Vaseljenska)

Preporučujemo

Politika

0 4

"NOBELOVCI" NIGDE NE IDU BEZ PUŠKICA: Došli smo dok blokaderskog šok dokumenta, ovo morate videti (FOTO)

13. 03. 2026. u 22:46

Politika

0 2

ŠEŠELj UPOZORAVA ŠTA SLEDI: Vrlo je loša situacija

13. 03. 2026. u 21:42

Politika

0 6

VUČIĆEV DEDA IMAO MOĆAN NADIMAK: Po njemu ga znali od Splita do Banjaluke

13. 03. 2026. u 20:10

Politika

0 9

"MLADI IMAJU ŠANSU DA OSTANU U SVOJIM RODNIM MESTIMA": Brnabić u poseti Lučanima

13. 03. 2026. u 19:32

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije