REMONT I GRAĐANSKE INICIJATIVE: Politički uticaj bez mandata i bez odgovornornosti

Projekat REMont i uloga Građanskih inicijativa otvaraju pitanje političkog uticaja bez izbornog legitimiteta, netransparentnog finansiranja i odgovornosti.

Građanske inicijative - Copyright Građanske inicijative

Uloga Građanske inicijative u projektu REMont otvorila je jedno od ključnih pitanja savremene demokratije u Srbiji: gde je granica između legitimnog delovanja civilnog društva i operativno-političkog uticaja bez izbornog legitimiteta i bez odgovornosti prema javnosti.

Iako je projekat REMont u javnosti predstavljen kao inicijativa za unapređenje demokratije, transparentnosti i evropskih vrednosti, njegovo faktičko delovanje imalo je direktan i ozbiljan uticaj na proces izbora članova Saveta Regulatorno telo za elektronske medije (REM) – jednog od najvažnijih regulatornih organa u državi. Uprkos tome, javnosti nikada nisu predočeni osnovni podaci koji bi morali da prate svaku inicijativu sa ovakvim institucionalnim dometom.

Tajna bez finansija i odgovornosti

Iako Građanske inicijative na svom sajtu objavljuju listu donatora, ključna pitanja vezana za projekat REMont ostala su bez odgovora:

- ko je finansirao projekat REMont,
- kolika su sredstva uložena,
- u kom vremenskom periodu je projekat trajao,
- koji su njegovi precizni i merljivi ciljevi,
- i po kojim kriterijumima su kandidati za Savet REM ocenjivani.

U izveštajima projekta korišćeni su neujednačeni i proizvoljni kriterijumi, koji su za jedne kandidate primenjivani rigorozno, dok su za druge gotovo u potpunosti izostajali. Takav pristup ozbiljno dovodi u pitanje objektivnost i kredibilitet procesa, ali i ulogu Građanskih inicijativa u njemu.

Transparentnost, kao vrednost na koju se GI stalno pozivaju, u ovom slučaju ostala je deklarativna, bez suštine i bez kontrole.

Nejasan mandat: ko je ovlastio Građanske inicijative?

Posebno zabrinjava činjenica da su Građanske inicijative samoinicijativno preuzele ulogu krovne organizacije, nastupajući u ime zakonom ovlašćenih predlagača kandidata za Savet REM, i istovremeno pregovarajući sa delegacijama Narodna skupština Republike Srbije, Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju (OSCE) i Delegacija Evropske unije u Srbiji.

Međutim, ostaje ključno pitanje:

ko je, kada i u kojoj proceduri ovlastio Građanske inicijative da zastupaju druge organizacije?

Zakon o elektronskim medijima jasno propisuje ko su ovlašćeni predlagači i polazi od njihove nezavisnosti i samostalnosti u postupku predlaganja. Institut „krovne NVO“ koja u ime drugih organizacija pregovara, postavlja kriterijume i politički verifikuje podobnost kandidata — ne postoji u zakonu.

Upravo tu se otvara pravna i demokratska siva zona.

Kada civilni nadzor preraste u političko delovanje

Delovanje Građanskih inicijativa u slučaju REMont daleko prevazilazi korektivno-nadzornu i savetodavnu ulogu civilnog društva. Kroz ovaj projekat, GI su se aktivno uključile u političku borbu za uticaj nad regulatornim telom koje ima direktan uticaj na medijsku scenu u Srbiji.

A to je suštinski problem.

Nevladine organizacije nemaju izborni demokratski legitimitet da učestvuju u borbi za kontrolu institucija. One ne izlaze na izbore, ne odgovaraju biračima i ne snose političke posledice svojih postupaka. Njihova uloga u demokratskom sistemu može biti korektivna — ali ne i operativno-politička.

U slučaju REMont, ta granica je očigledno pređena.

Ishod kao merilo „legitimnosti“

Sve ukazuje na to da je krajnji cilj projekta REMont bio da se Savet REM oblikuje u skladu sa interesima opozicionih struktura, čime bi se stekla presudna moć nad regulacijom i uređivanjem medijskog prostora.

Kada takav ishod nije ostvaren, usledila je promena taktike: osporavanje prava saveta nacionalnih manjina da predlažu kandidate, ostavke pojedinih već izabranih kandidata i pokušaj da se rad novog Saveta REM parališe, a čitav proces proglasi nelegitimnim.

Drugim rečima, legitimitet procesa je doveden u pitanje tek onda kada rezultat nije bio po volji Građanskih inicijativa.

Umesto evropskog puta – nova institucionalna blokada

Iako su Građanske inicijative tvrdile da REMont doprinosi ispunjavanju uslova za otvaranje Klastera 3 i ubrzavanju evropskog puta Srbije, efekat njihovog delovanja bio je suprotan.

Miniranjem procesa izbora članova Saveta REM, Srbija je ponovo dovedena u stanje institucionalne blokade, čime je evropski put dodatno usporen, a ne unapređen.

Ko finansira Građanske inicijative i šta to govori o smeru delovanja

Prema javno dostupnim podacima koje su same Građanske inicijative objavile, među njihovim ključnim i dugogodišnjim donatorima nalaze se:

- USAID,
- National Endowment for Democracy (NED),
- Evropska komisija,
- Delegacija Evropske unije u Srbiji,
- Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju,
- Ambasada Sjedinjenih Američkih Država u Srbiji,
- Open Society Foundations,
kao i brojne zapadne fondacije i ambasade.

Pored toga, Građanske inicijative sarađuju sa regionalnim partnerskim organizacijama, među kojima je i Integra iz Prištine, organizacija koja deluje u okviru pravnog i političkog sistema samoproglašenog Kosova, a koja se, prema javno dostupnim podacima, između ostalih izvora finansira i od strane Rockefeller Brothers Fund.

Ove činjenice same po sebi nisu nezakonite. Međutim, one jasno osvetljavaju politički i ideološki okvir u kojem deluju Građanske inicijative — okvir koji je gotovo u potpunosti finansiran iz inostranstva i u skladu sa interesima donatora.

Uticaj bez mandata – najveći demokratski rizik

Suština problema nije u tome da li nevladine organizacije imaju pravo na kritiku i javno zagovaranje. To pravo im niko ne osporava. Problem nastaje onda kada uticaj na institucije postane stvaran, a odgovornost nepostojeća. Građanske inicijative ne izlaze na izbore. Ne polažu račune građanima. Ne snose političku odgovornost za posledice svog delovanja. A ipak, kroz projekte poput REMont, pokušavaju da ostvare realan politički uticaj na institucije koje oblikuju medijski i demokratski poredak Srbije.

To predstavlja demokratski i institucionalni rizik, jer omogućava destabilizaciju procesa, a da niko za posledice ne snosi političku cenu.

Zato javnost ima puno pravo da zna:

 - ko stoji iza projekta REMont,
 - ko ga finansira,
 - ko definiše njegove ciljeve i metodologiju, i u čijem je interesu delovao.

Jer ono što Građanske inicijative rade u ovom slučaju nije korektiv demokratije, već pokušaj političkog uticaja bez političke odgovornosti — a to je suštinski problem svakog demokratskog društva.

Redakcija ostaje otvorena za odgovore Građanskih inicijativa i objaviće ih u celosti.

Preporučujemo

Politika

0 0

"NEĆE UBITI VUČIĆA I NEĆE ZAUSTAVITI SRBIJU!" Lider SNS Vučević o monustruoznim planovima napada na predsednika: Narod je uz njega!

23. 02. 2026. u 23:31

Politika

0 7

SPREMALI UBISTVO VUČIĆA I NjEGOVE PORODICE: Pogledajte kako pripadnici UKP hapse muškarce koji su hteli da ubiju predsednika (VIDEO)

23. 02. 2026. u 22:45

Politika

0 6

EVO ČIME SE PONOSE SAVO MANOJLOVIĆ I NjEGOVA PARTIJICA: Desetak idiota uništava živote celom gradu (VIDEO)

23. 02. 2026. u 22:15

Politika

0 1

ŠEŠELj O HAGU: Nisam igrao šah s Gotovinom

23. 02. 2026. u 21:00

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije