NEVIĐENI MEDIJSKI PRITISAK NA KRIVIČNI POSTUPAK KOJI JE TEK ZAPOČET: Više od 480 medijskih tekstova o Generalštabu pre početka postupka
U TRENUTKU kada je krivični postupak u vezi sa slučajem Generalštab tek u početnoj fazi, pojedini mediji u Srbiji sproveli su intenzivnu i kontinuiranju kampanju izveštavanja koja po obimu, učestalosti i tonu prevazilazi uobičajene standarde informisanja javnosti.
Foto N. Fifić
- Portal Nova.rs objavio je tako oko 388 tekstova u kojima se pominje Generalštab;
- Portal Danas.rs objavio je više od 50 tekstova na istu temu;
- Portal N1info.rs objavio je više od 40 tekstova.
Ukupno, više od 480 objava na svega tri medijska portala, i to pre nego je sud uopšte započeo meritornu raspravu.
Zašto je ovo problematično?
Razloga je više:
- Na ovaj način stvara se javni pritisak na tužilaštvo i sud;
- Oblikuje se pretpostavka krivice pre sudske odluke;
- Dovodi se u pitanje princip pretpostavke nevinosti;
- Može imati efekat neposrednog uticaja na učesnike u postupku.
Obim i intenzitet izveštavanja o slučaju Generalštab nema presedan u novijoj pravnoj praksi u Srbiji, naročito imajući u vidu da je postupak tek započet.
Stoga, nameće se legitimno pitanje - da li je granica između informisanja javnosti i vršenju pritiska na pravosuđe pređena?
Curenje tajni iz istrage i medijski pritisak
Pored pritiska koji se stvara kroz delovanje opozicionih medija, evidentno je da iz istrage cure informacije.
Naime, opozicija je dobila optužni predlog i podatke pre optuženih i njihove odbrane, što predstavlja neviđeno kršenje prava na odbranu i fer suđenje.
U krivičnom postupku koji je tek započet, došlo je do ozbiljnog i sistemskog narušavanja osnovnih procesnih garancija. Prema dostupnim i proverljivim informacijama, opozicioni politički akteri i njima bliski mediji imali su uvid u optužni predlog i podatke iz istrage pre optuženih i njihove odbrane.
Takva situacija predstavlja presedan u savremenoj pravnoj praksi i otvara ozbiljna pitanja zakonitosti, pravičnosti i regularnosti čitavog postupka.
1. Ovo najpre predstavlja teško kršenje prava na odbranu.
Ako je tačno da su opozicioni politički akteri ili njima bliski mediji
imali uvid u optužni predlog i podatke iz istrage pre optuženih i njihovih branilaca, time je direktno povređen član 68 Zakona o krivičnom postupku – pravo na blagovremeno obaveštavanje o optužbi, kao i član 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima – princip jednakosti oružja i pravo na pravično suđenje.
Dakle - odbrana mora biti prva, a ne poslednja koja saznaje sadržaj optužnog predloga.
2. Takođe, na delu je i nezakonito otkrivanje podataka iz predistražnog i istražnog postupka.
Podaci iz predistražnog i istražnog postupka nisu javni i dostupni su isključivo ograničenom krugu lica (tužilaštvo, sud i odbrana). U tom smislu, posebno je relevantna odredba člana 27 Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, koja propisuje sledeće: „Svi podaci sačinjeni u predistražnom postupku predstavljaju službenu tajnu. Službenu tajnu dužni su da čuvaju svi učesnici u predistražnom postupku“.
Ako su ti podaci dospeli do političkih subjekata, završili u medijima, korišćeni u javnim istupima, postoji osnov sumnje na krivično delo - neovlašćeno otkrivanje tajne,
zloupotreba službenog položaja, povreda tajnosti postupka.Svako neovlašćeno dostavljanje takvih podataka: političkim subjektima, medijima,
ili njihovo korišćenje u javnim istupima, predstavlja ozbiljno kršenje zakona, sa potencijalnim krivičnim i disciplinskim posledicama.
Ovo nije političko pitanje, već čisto krivičnopravno.
3. U ovom slučaju mediji deluju kao instrument pritiska, a ne informisanja.
Objavljivanje detalja iz istrage i optužnog predloga pre nego što ih dobiju optuženi i njihova odbrana, pre sudske kontrole, pre izjašnjenja odbrane, ne predstavlja legitimno informisanje javnosti, već instrumentalizaciju krivičnog postupka.
Takvo postupanje stvara pretpostavku krivice u javnosti, vrši direktan pritisak na sudije i tužioce, obesmišljava suđenje kao mesto gde se činjenice tek utvrđuju.
Dakle, objavljivanjem više od 480 tekstova tekstova o slučaju Generalštab pre početka glavnog pretres sa detaljima iz istrage, dobijamo obrazac selektivnog curenja informacija
sinhronizovanog medijskog objavljivanja, kao i političke instrumentalizacije krivičnog postupka.
Mediji ovde ne izveštavaju o postupku, već učestvuju u njegovom oblikovanju.
Ovo nije političko pitanje, već čisto krivičnopravno i procesno pitanje.
4. Na delu je i pretpostavka krivice kao dominantan narativ.
Kada se detalji iz istrage plasiraju u javnost pre sudske rasprave ugrožava se nepristrasnost postupka, narušava se poverenje u pravosuđe, dovodi se u pitanje zakonitost budućih odluka.
Takva praksa predstavlja ozbiljnu procesnu grešku, koja može imati za posledicu
izuzeće postupajućih organa, obaranje pojedinih dokaza, pa čak i dovođenje u pitanje celog postupka.
5. Šta su procesne posledice?
Na osnovu svega navedenog, odbrana ima osnov za:
- zahtev za izuzeće tužioca
- zahtev za unutrašnju kontrolu / disciplinski postupak
- prigovor zakonitosti pribavljenih dokaza
- argument pred Ustavnim sudom i ESLjP
- tvrdnju o kontaminaciji postupka od samog početka
U ekstremnom slučaju ovakva ozbiljna procesna greška može dovesti do obaranja postupka.
Zaključak se nameće sam - ako su politički akteri i mediji dobili optužni predlog i podatke iz istrage pre optuženih i njihove odbrane, tada ne govorimo o medijskom interesovanju, već o sistemskom narušavanju prava na pravično suđenje, uz ozbiljne pravne i procesne posledice.
Preporučujemo
USVOJENA ŽALBA SRPSKE LISTE NA ODLUKU CIK: Naloženo da se objave rezultati izbora
03. 02. 2026. u 17:01
SRBI U ŠOKU GLEDAJU I DELE SNIMAK: Pogledajte kako su ogromni talasi "progutali" omiljeno letovalište naših ljudi u Grčkoj (VIDEO)
SNAŽNO nevreme koje je zahvatilo Halkidiki donelo je neuobičajene prizore iz Pefkohori, grčkog letovališta koje Srbi masovno posećuju svakog leta. Umesto uobičajene zimske tišine, obala izgleda kao pod udarom filmske oluje: talasi prelaze preko čitavog šetališta, a vetar savija palme duž obale Grčke.
03. 02. 2026. u 15:55
"ANUŠKA JE VEĆ PROLILA ULjE..." Medvedev: Zelenski je osuđen na propast
ŠEF kijevskog režima Vladimir Zelenski je osuđen na propast, izjavio je zamenik predsednika Saveta bezbednosti Ruske Federacije Dmitrij Medvedev medijima.
01. 02. 2026. u 14:56
"UBIĆU SE, HOROR!" Marija otkrila dugo čuvanu tajnu: "Rođena sam bez..."
"JA ću da se ubijem, znači horor!"
01. 02. 2026. u 09:13
Komentari (0)