MILION EVRA U KEŠU, OSTATAK U NEKRETNINAMA: Evo šta je sve jemstvo Aca Đukanovića da izađe iz zatvora

Veliša KADIĆ

23. 03. 2026. u 18:17

JEMSTVO od pet miliona evra Aca Đukanovića, brata bivšeg šefa države i premijera Mila Đukanovića, Osnovni sud u Nikšiću je prihvatio i omogućio mu da se brani sa slobode uz zabranu napuštanja stana u Nikšiću i oduzimanje pasoša. Đukanović je položio milion u kešu, a ostatak u nepokretnosti - porodičnu kuću u Nikšiću i stan u Podgorici.

МИЛИОН ЕВРА У КЕШУ, ОСТАТАК У НЕКРЕТНИНАМА: Ево шта је све јемство Аца Ђукановића да изађе из затвора

V.K.

Uhapšen je 28. februara posle pretresa kuće u nikšićkom naselju Rastoci, nakon čega mu je određen pritvor. Na teret mu se stavlja krivično delo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja.

Milion u kešu ostavilo je nedoumicu - da li su silni evri Aca Đukanovića, njegove porodice ili prijatelja. Zasada nema odgovora od nadležnih na ova pitanja koja su se preselila i na teren politike. Da crnogorsko sudstvo i Specijalno državno tužilaštvo treba da pokažu malo više hrabrosti u slučaju Aca Đukanović, smatra poslanik PES-a Uglješa Urošević. Postavlja pitanje da li se može opravdati pet milona evra, a da osumnjičeni nije radio u nekom privatnom biznisu.

- Kako je zaradio taj prvi milion? Nije moguće da neko ima desetine miliona evra tek tako. Neko mora odgovoriti na ta pitanja. Ili sud ili tužilaštvo - izjavio je Urošević.

Jedan od vođa Pokreta Alternativa CG Vesko Pejak, takođe, postavlja pitanje - kako je moguće da neko donese milion evra u kešu kao jemstvo, a da taj novac ne bude zaplenjen u toku pretresa stana? On za "Večernje novosti" kaže da po zakonu o krivičnom postupku CG, privremeno oduzimanje predmeta je obavezno kada postoji sumnja da su predmet krivičnog dela.

Ko je napravio propust?

VESKO Pejak smatra da ako "sistem ne prati novac" onda ne vodi istragu, a ako to ne čini onda štiti nekoga.

- Ovo nije pitanje jednog čoveka. Ovo je pitanje da li država funkcioniše. I ključno je da li ima i ko je napravio propust? Ili policija nije dobro uradila pretres, ili je neko propustio da zapleni novac koji može biti predmet krivičnog dela - zaključuje Pejak.

- Ako je milion evra koje je Aco dao kao jemstvo njegovo, policija je bila dužna da ga zapleni u toku pretresa stana i utvrdi poreklo novca, i da ga privremeno oduzme do okončanja postupka. Ako novac nije njegov, onda je pitanje još ozbiljnije - ko je doneo milion evra u kešu, po kom osnovu i iz kog izvora? Da li je pokrenuta istraga o poreklu novca licu koje je novac donelo, eventualnom krivičnom delu pranja novca ili pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela? Novac u ovoj količini nije "neutralan predmet" - on je potencijalni dokaz - kaže Pejak.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Pratite vesti prema vašim interesovanjima

Novosti Google News

Komentari (0)

VOJISLAV ŠEŠELJ: Moram da saopštim vest koja su mi javili pre nekoliko minuta