Tenis
"NIJE MI IŠLO U KORIST": David Ferer se oglasio nakon prekida saradnje sa Alkarazom
27. 12. 2025. u 10:58
TEŽAK UDARAC! Jedan od najboljih tenisera sveta propušta Australijan open
26. 12. 2025. u 22:38
Fudbal
DIBIDUS NEOBIČAN POTEZ: Evo ko je postao novi predsednik OFK Beograda!
27. 12. 2025. u 22:37
KAKAV JE OVO TIM: Aston Vila srušila Čelsi u Premijer ligi i nastavila nestvarnu seriju
27. 12. 2025. u 21:10
SADIO MANE SPREČIO SENZACIJU: Sve uzbudljiviji Afrički kup nacija! (VIDEO)
27. 12. 2025. u 19:37
Aleks
06.12.2023. 18:12
Rusi to mogu sebi da priuste. Imaju razvijenu tehnologiju (fisioni reaktori), imaju gorivo i tehnologiju za pripremu/obogacivanje istog, raspolazu sa "beskrajno" prostora za odlaganje radioaktivnog otpafa...ni u cemu ne zavise od inostranstva. Za Srbiju bi to bilo preskupo, rizicno ulaganje, u potpunosti zavisni od isporucioca, graditelja elektrane, dobavljanja goriva, kao i opasnost pri odlaganju otpada. Jedinice manje od 1000 MW su znatno ispod isplativosti gradnje i eksploatacije. Tacno jeste da je nuklearna energija vrlo stabilan izvor energije, bez emisije CO2, skupa u proizvodnji, i ostaje rizik u slucaju ozbiljnijih kvarova, kao i pri odlaganju istrosenog goriva.