LIČNI STAV - Amerika napušta UN: Opomena ili rešenost?

AKO su najave da se Sjedi­njene Američke Države spremaju da napuste Uje­dinjene nacije tačne, bio bi to legitiman ali veoma opa­san korak sa teško predvidi­vim posledicama.

Foto D. Milovanović

Amerika jete veliki kontributor budže­ta UN, birokratija Svetske or­ganizacije jeste ogromna, ne­racionalna i skupa, Globalni jug jeste jači i neposlušniji, ali niko nije upotrebljavao UN za geostrateške i druge sebične interese koliko su to činile SAD.

Svetski odnosi ne mogu funk­cionisati bez elementarnih principa, a oni su neodvoji­vi od Povelje UN. U temelje UN ugrađeno je oko 50 mili­ona ljudskih života. Ruše­nje takvog sistema otvorilo bi egzistencijalna pitanja budućnosti čovečanstva. Ukoliko bi napuštanje UN od strane SAD značilo i uki­danje UN onda nije suvišno podsetiti se: kada je ukinuto Društvo naroda tada poče­tak Drugog svetskog rata nije bio daleko.

Da li SAD tekućom kongre­snom procedurom šalju poruku da će se rukovoditi samo silom, bez ograničenja? Ako to nisu uradile kada su i apsolutno i relativno bile najjače, zašto bi to činile danas kada su Kina, Rusija, Indija i zemlje Globalnog juga dosta ograničile ame­ričku ekskluzivnost, odnosno hegemonizam. Podozrivost ili strah od Kine? Nelogično.

Nije Kina ojačala zato što je članica UN, ili Svetske tr­govinske organizacije, već je postala član tih organizacija zato što je prethodno ojačala i postala nezaobilazna i rav­nopravna.

Amerika može napustiti UN, ali kome i čemu bi to koristilo, osim haosu većem i opasnijem nego ikad! Da li SAD imaju u vidu potrebu formiranja nove globalne organizacije za pitanja mi­ra, bezbednosti, saradnje i razvoja, bolje i efikasnije od UN?

Foto UN Photo/Mark Garten

Ako je to slučaj, zašto bi to inicirale unilateral­nim potezom nalik uceni? Predsednik Tramp je upravo pokrenuo izuzetno značajne pregovore o okončanju ukra­jinske krize. Nije teško predvideti da predstoji glo­balni dijalog o novom pra­vednijem svetskom poretku.

Šta je logičnije nego da se u tom novom formatu pokrene i pitanje budućnosti UN, OEBS i drugih elemenata dosada­šnjeg poretka? Sjedinjene Države ne mogu sprečiti druge da izmeste, nastave, reformišu i očuvaju UN. Dis­kontinuitet hegemonizma, zahteva vraćanje, a ne napu­štanje demokratskih prin­cipa kao što je, na primer, princip suverene ravno­pravnosti, a oni su zapisani upravo u Povelji UN. Kome bi i zašto smetao taj princip?

Ako su najave osnovane, to bi značilo da SAD same sebe isključuju iz Povelje UN, iz osnovnih principa međuna­rodnog prava (out-law). To bi ugrozilo njene partnerske odnose sa drugim zemljama. Pretnja bi pre mogla biti upozorenje da UN treba hitno reformisati, racionalizo­vati i kontribucije dalje prilagoditi proporcijama ekonomske moći. To zaslužuje razumevanje i podršku. Ali, ako je inicijativa znak ne­zadovoljstva novim raspore­dom moći na globalnom pla­nu, onda je to velika greška sa bumerang efektima.

Preporučujemo

Kolumne

0 0

KOMENTAR: Karneval

25. 02. 2025. u 07:30V.K.

Politika

0 4

LIČNI STAV - Grakću gavrani separatizma

24. 02. 2025. u 07:00

Kolumne

0 0

Komičar

21. 02. 2025. u 07:00

Politika

0 1

LIČNI STAV - Nemojte se ogrešiti o Radovana

12. 02. 2025. u 17:24

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije