NEĆE MOĆI: Soroševo pravosuđe

KOD nas je malo poznato kakvu je ulogu milijarder Džordž Soroš tokom poslednje decenije imao u prekrajanju američkog pravosudnog sistema, ali to, tuđe iskustvo, može biti jako poučno za Srbiju

Foto Z. Jovanović

Interesantan se skandal bio odvijao u zemlji Srbiji 2011-2012. na relaciji Sindikat pravosuđa Srbije - Ministarstvo pravde koje su tada još predvodili veliki reformatori Snežana Malović, Slobodan Homen (optužen za krađu ordenja iz Palate "Srbija") i Boško Ristić. Pljuštale su međusobne optužbe o tome da su pravosudni sindikalci organizovali proslavu u Kladovu na kojoj je hrana služena sa nagih devojaka (što je utvrđeno kao nepobitna činjenica), odnosno da su visoki državni funkcioneri iz redova Demokratske stranke iz naftalina izvukli devet meseci stari skandal koji im je "namešten" da bi bacili ljagu na sindikat koji kritikuje njihovu katastrofalnu reformu pravosuđa. U celoj priči, jedine zaista čiste bile su devojke sa čijih se tela jelo u hotelu "Đerdap".

Reforma pravosuđa u kojoj su se DS-ovi kadrovi, očigledno, malo zaneli, inspirisana je sa Zapada i zdušno je finansirana ponajpre novcem danas prokaženog američkog USAID-a koji je poslednjih par decenija, ispostavlja se, više služio interesima američke progresivne oligarhije, nego interesima američkog naroda i države. Deo te oligarhije je i zloglasni milijarder "filantrop" Džordž Soroš koji je, pošto USAID ne može da deluje na prostoru samih SAD, pokušao da samostalno sprovede i svojevrsnu reformu američkog pravosuđa, opet u svom i interesu svoje sabraće iz progresivne oligarhije i Demokratske stranke, a ne američkog naroda ili države.

"Malo je onih koji su naneli veću štetu javnoj bezbednosti i pravosuđu u SAD od Džordža Soroša. Čak i sada, kada sumira razaranje za koje su odgovorni tužioci što je on finansirao, on se ne kaje", pisao je pre dve godine u "Volstrit džornalu" republikanski senator Tom Koton reagujući na Sorošev autorski tekst pod naslovom "Zašto podržavam tužioce reformatore" objavljen u istom listu. Ovakva ocena mogla bi se okarakterisati kao "neobjektivna" i "politička", jer ju je izneo Sorošev politički protivnik iz Republikanske stranke, ali obratimo pažnju na analizu Soroševog delovanja koju je izneo "čovek iz struke", bivši federalni i okružni tužilac, a sada saradnik Menhetn instituta Tomas Hogan.

Podsećajući na način na koji se Soroš obogatio, Hogan ukazuje da je Soroš prvo finansirao kandidate Demokratske stranke za visoke državne pozicije, a onda promenio brzinu i fokus prebacio na pravosuđe i, pre svega, tužioce. "Tužioci poput Lerija Kresnera u Filadelfiji, Kima Foksa u Čikagu, Džordža Gaskona u Los Anđelesu i Alvina Brega u Njujorku (Breg je tužilac koji je predvodio sudski progon Donalda Trampa) do pobede su došli zahvaljujući Soroševom novcu. Sledeći ovu strategiju, Soroš je imao neke uspešne procene i neke pogrešne, ali obe su imale razorne posledice po američke gradove", navodi Hogan.

Hogan Soroševu odluku da se koncentriše na tužioce objašnjava činjenicom da oni imaju gotovo neograničenu slobodu u odlučivanju o tome koje će zločine goniti, a koje neće i ističe da, dok se ranije ta praksa razlikovala od slučaja do slučaja, "Soroševi tužioci" su odlučili da ne gone čitave kategorije zločina. U ovom kontekstu oni su bili najpogodniji za sprovođenje Soroševih namera u reformi američkog pravosuđa. Druga stvar je što su, iz Soroševe perspektive, bili veoma jeftini, odnosno što je odnos cene i kvaliteta bio vrlo povoljan. Izbori za tužioce su stvar koja uglavnom prolazi ispod radara javnosti i, na primer, za izbor Kresnera u Filadelfiji bila je dovoljna podrška sedam posto biračkog tela, uz cenu od 33 dolara po glasu.

Soroševa procena da bi na ovaj način mogao da izazove veliku promenu u pravosudnom sistemu velikih američkih gradova, pa samim tim i države, pokazala se kao tačna i čak 20 odsto američkih građana našlo se pod nadležnošću "Soroševih tužilaca". Posledica je najveći skok kriminala u istoriji SAD u 2020. godini. Pored drugih, i ovo je razlog zbog kojeg je došlo do značajnih migracija stanovništva iz "progresivnih" gradova poput San Franciska, Los Anđelesa i Filadelfije u konzervativnije krajeve poput Floride i Teksasa.

Ali zašto je ovo bitno za nas, zapitaćete se. Već smo ustanovili da je američka progresivna oligarhija imala veliki interes u reformi pravosuđa u Srbiji. Zaboravljamo i da su upravo USAID i bratske zapadne strukture inicirale i podržale izmene Zakona o planiranju i izgradnji iz 2014, kako bi se omogućilo ubrzanje za izdavanje građevinskih dozvola. "Zahvaljujući" ovome Projekat za izdavanje građevinske dozvole ne sadrži statički proračun konstrukcija, niti je on predviđen, a Projekat za izvođenje koji mora da ima te statičke proračune ne podleže kontroli nijedne državne institucije. Možda je (i) u ovome koren tragedije koja nas je zadesila 1. novembra u Novom Sadu.

Kao što je podržavao progresivne tužioce u SAD, Sorošev Fond za otvoreno društvo (pored USAID-a i brojnih drugih stranih agencija, vlada i organizacija) finansijski podržava rad Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) koji se nameće kao vrhovni sudija za funkcionisanje domaćeg pravosuđa. U ovom centru okupljene su najveće zvezde domaće pravosudne scene. Tu su, na primer, sudija Miodrag Majić i tužilac Bojana Savović koji u svom angažmanu u par ekselans političkoj organizaciji Proglas ne vide kršenje zakonske zabrane političkog delovanja sudija i tužilaca ("Proglas nije politički angažman, već pitanje zdravog razuma", B. Savović). Tu su i profesori Tanasije Marinković i Miodrag Jovanović, bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije (baš u vreme gorepomenute "reforme") Vida Petrović Škero. Sami zaključite čemu, da ne kažem kome, služe.

Preporučujemo

Kolumne

0 21

NEĆE MOĆI: Anketna Junajted USAID komisija

09. 02. 2025. u 07:00

Kolumne

0 7

NEĆE MOĆI: Definicija bezumlja

08. 12. 2024. u 07:00

Kolumne

0 9

NEĆE MOĆI, Evropski standardi i evromajdan

24. 11. 2024. u 08:00

Kolumne

1 9

NEĆE MOĆI, Isijavanje liberalnog rasizma

20. 10. 2024. u 18:18

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije